Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de junio de 2013

Elecciones en Puebla 2013

Llegaron las elecciones a Puebla.

Este año hay elecciones en mi estado; y esta vez son especiales ya que los candidatos pelean por un periodo de gobierno de 4 años y 8 meses (el periodo previo y común es de 3 años) con la finalidad de emparejar las elecciones municipales y las diputaciones con la elección a la gubernatura estatal.

Los candidatos a la alcaldía de Puebla (capital) son:
  • Antonio Gali Fayad de la Coalición Puebla Unida (PAN, PRD, PANAL, Compromiso por Puebla y PSI)
  • Enrique Agüera Ibañez de la Coalición 5 de Mayo (PRI y Verde)
  • Miguel Ángel Ceballos López del Partido del Trabajo

ENRIQUE AGÜERA

  Enrique Agüera fue rector de la Benemérita Universidad Autonóma de Puebla (BUAP coloquialmente) de 2005 a 2013, ungido después de que Enrique Doger fuese candidato a la alcaldía de Puebla, la cual ganaría en 2005. Agüera, protégé y compadre del ex gobernador Mario Marín (alias el héroe de la película pawpaw o Gober Precioso) entró en polémica inclusive antes de ser candidato a la elección por su vida rodeada de lujos extravagantes, dignos de cualquier magnate mexicano, entre los cuales se encuentran sus frecuentes viajes a Miami (E.U.A.) en jet privado en donde se presume que cuenta con varios "condos" a nombre de algún buen samaritano que apoye la causa.



 Pero más revuelo causó el apoyo y lanzamiento de la carrera musical de una de sus hijas, Brenda, quien de no tener talento alguno apareció de la nada promocionando eventos como la inauguración del estadio universitario o con la exclusiva de ser la cantante oficial para los festejos del aniversario del 5 de Mayo en Puebla (cuyo video aparece patéticamente viviendo en Nueva York y hablando un muuuuuuy dudoso inglés). Este es el video:



TONY GALI


Tony Gali pa´ los cuates, un poblano ampliamente conocido en las esferas más fresas de la sociedad poblana (así como sus hijos) fue el Secretario de Infraestructura en el gobierno estatal de su carnal el ex príista y secretario durante el gobierno de Marín (aunque a muchos se les olvide) Rafael Moreno Valle. Egresado de la Universidad de las Américas Puebla con dos licenciaturas: Economía y Relaciones Internacionales (es colega) y cuenta con Maestría en Administración por el INAP (Instituto Nacional de Administración Pública).

Durante su corto tiempo en la Secretaría de Infraestructura del Estado se dedicó a llenar de obras la capital poblana, obras que se caen (véase el puente de la UDLAP o el intento de metrobus RUTA) y malas en general, algunas absurdas (Veáse Puebla´s Eye) y muchas veces olvidando las realmente necesarias como la iluminación del periférico (Cuando en Puebla se necesita obra pública y muuuucha). Tomando en cuenta que el pasado secretario (Javier García Ramirez) no hizo más que robar dinero y dejar la capital llena de baches y que hoy se encuentra prófugo de la justicia gastandose sus millones (se rumora que en Brazil), se podría decir que, Gali tuvo un desempeño bueno si se compara, pero mediocre en realidad.


Así mismo, Gali ha sido criticado por gozar de una fortuna producto de bienes del Estado, sin llegar a las extravaganzas y excesos de Agüera, a Gali se le acusa de haber pasado de tener una vida común corriente en la capital, a vivir en el Club Campestre La Vista patrocinado por papi gobierno. Sin embargo su más grande escándalo fue en su visita a la UDLAP en la que cabe recalcar fue agredido a su llegada con huevazos a su camioneta para después ser increpado por una persona ajena a la UDLAP en plena conferencia, siendo está última la detonante del carácter de Gali, que le costo la fama de intolerante:



Y EL OTRO

El tercer candidato, el del PT, no me queda mucho por decir... un pelele más de la irreal e inexistente izquierda del país que sólo en su casa lo conocen, seguro un allegado más a AMLO que opta por el discurso populista y con tintes comunistas (recordemos que su partido apoya y admira ampliamente al gobierno de Corea del Norte) pero que sin embargo goza de los bienes del capitalismo como cualquier político mexicano.

 CONCLUSIÓN

A final de cuentas, seguimos como bien dice un amigo, en la misma demagogia de siempre, la típica politiquería mexicana en la que los poblanos debemos votar por el menos peor. Unos optaran por votar por el partido y no por el candidato, otros por el candidato, muy pocos por el proyecto, otros por las regalías del voto y algunos cuantos porque quieren hueso.

Siendo que Puebla es la cuarta ciudad del país, la segunda ciudad que más migrantes nacionales recibe al día (alrededor de 35 familias llegan a Puebla cada día) y que poco a poco se vuelve una economía importante para el país, nos queda solo sentarnos a ver como una vez más, la política se lleva los sueños de los poblanos y que cuando avanzamos 5 pasos, retrocedemos 8.

¡Que chula es Puebla! ¡Me cae que qué Chula!

jueves, 2 de agosto de 2012

Syria y el fin de la hegemonía en política de E.U.A.

Respecto a lo que está sucediendo en Syria. Actualmente los conflicto internos del país han logrado despertar diferentes emociones en el contexto internacional. Kofi Annan, (antiguo secretario general de la ONU) fue designado como enviado especial de la ONU para la paz, pero termino fracasando en su intento, y ha presentado su renuncia a dicho puesto al no alcanzar la meta de un acurdo pacífico.

Esto ha sucitado el interés de algunas naciones de invadir o "pacificar" por la fuerza el país, Estados Unidos y sus aliados principalmente, obteniendo negativas en el Consejo de Seguridad por parte de Rusia y China, quienes conocen la forma de actuar estadounidense, y les incomoda la prescencia de tropas estadounidenses en territorios cercanos a sus fronteras o sus intereses.

Rusia ya no es el gigante dormido que dejaba actuar a E.U.A. en lo que se preocupaba por sus propios problemas internos. Rusia ha aumentado drásticamente su actividad internacional, y ahora, con Vladimir Putin de nuevo al frente de la presidencia rusa, tras haber enrocado con su ahora Primer Ministro Dimitri Medvedev, la línea de política exterior vuelve a ser, como el a guerra fría, contrario a aquella de los estadounidenses, solo más cordial.
"Las últimas reuniones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han dejado huella del profundo e incluso tenso desencuentro entre los dos grandes bloques de países, liderados por Estados Unidos por una parte, y Rusia y China por otra, debido al veto constante de las dos grandes potencias emergentes a una intervención extranjera en Siria
En el fondo de la cuestión subyace la clave de la política energética del siglo XXI. Los servicios de inteligencia occidentales son conscientes de que la hegemonía mundial y la alta calidad de vida de sus sociedades no podrán ser mantenidas si no se tiene control directo sobre los ingentes recursos naturales que albergan las regiones de Oriente Próximo, el Cáucaso y Asia Central, con lo que se hace imprescindible tomar el máximo de posiciones posibles sobre el terreno, y Siria es la clave para someter a Irán. Por su parte, Rusia y China se resisten a que Occidente controle sus zonas naturales de influencia y los recursos naturales de las mismas, lo que pondría en peligro sus respectivos desarrollos económicos."1.

2

3


Las imágenes y los textos con número han sido extraidos del blog de Russia Today, disponible en el siguiente link: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/50514-Ser%C3%A1-conflicto-sirio-tumba-de-un-mundo-unipolar

martes, 3 de julio de 2012

porque AMLO no ganó y lo que viene

Desde la campaña del 2006 fui un gran detractor de AMLO. Habiendo dejado eso en claro, me siento amenzado por lo que se viene. Al parecer, todos los movimientos que logró aconglomerar a su alrededor para su apoyo, lo convirtió, inconcientemente en una figura idolatrada, un dios de la política mexicana en la que sus seguidores creen y le creen como verdad absoluta y completamente pura.

A lo largo de 12 años, AMLO no me convenció a pesar de que intentó cambiar de estrategia más de una vez. Es muy diferente el AMLO que me gobernó cuando yo aún vivía en la ciudad de México, al candidato que perdió las elecciones en el 2006 y extremadamente diferente al que perdió estas elecciones pasadas. Esta mitificación de personaje que ha vivido, es el muy equiparable a aquellas mitificaciones históricas de nuestros heroes patrios.

AMLO logró regresar el maniqueísmo de los anales históricos de México. Esa creencia de que lo bueno es completamente bueno y puro, pero su contraparte es malevóla, corrupta y en su enteridad mala. Esta concepción es la que está en la cabeza de un buen número de sus seguidores y movimientos simpatizantes. Esta idea de que sólo el puede salvar a México, y no solo eso, si no que es su misión celestial lograrlo a toda costa. No por nada han surgido rumores de su conversión al cristianismo protestante.



Es mi percepción que AMLO perdió en buena parte por los movimientos que lo mitificaron y su discuros se volvió repetitivo en lugar de ser propositivo, a pesar de que se jactaban de tener las mejores propuestas, lo único que escuchabas de los más radicales de sus seguidores era:
  • "No veas la tele" (válido)
  • "Lee" (válido)
  • "AMLO tiene el mejor equipo de gente con experiencia" (inválido, todos tenian equipos con experiencia)
  • "AMLO tiene las mejores propuestas" (inválido, eran las mejores propuestas para sus intereses y todos tenían buenas y malas propuestas)
  • "Annonymus no le ha encontrado nada" (inválido, esta pseudoorganización en México casi ni existe y los que se hacen llamar así son claramente simpatizantes de AMLO porque no representa una amenaza para la reglamentación del uso del ciberespacio)
  • "AMLO es el único que es completamente honesto y no le interesa el dinero" (inválido, su reloj de mano cuesta más de $20,000 pesos, su chofer ganaba $70,000 pesos al mes, su hijo destrozó más de una BMW X5, y de paso se la vivía en fiestas en yates en Cancún, todo fue una caratula electoral)
  • "Todo México quiere que gané AMLO" (inválido, al menos la mayoría de mis conocidos cercanos no lo querían, y en está elección quedó muy claro que solo el DF y algunos estados del sur lo apoyaban, el norte fue casi en su totalidad anti-AMLO).
Entre otros argumentos repetitivos. La realidad es que muchos de sus seguidores, ven la TV, no leen, no conocían ni a la mitad de su equipo, no sabían sus propuestas, no saben que es "annonymus", y nunca viveron un gobierno de AMLO.

También por otro lado nos sucedió algo parecido a lo que sucede en la actual Rusia. Una melancolía por aparentes mejores tiempos del pasados, como dicen los rusos: "Con los sovieticos sufriamos, pero había trabajo". Eso se le llama melancolía de la infancia. Hasta cierto punto todos deseamos regresar a nuestra infancia, a mejores tiempos, y es por eso que nos cuesta trabajo ver a futuro y trabajar por esas metas, estamos atascados en el pasado.

Josefina recibió la desconfianza del pueblo por sus errores en campaña y como castigo al partido del presidente que decidió declararle la guerra al narco (desded mi punto de vista y opinón es mejor declararle la guerra que pactar con ellos, pero al resto de los mexicanos no les pareció así)

Por esas razones ganó Peña Nieto.



Pero, ¿qué se viene con EPN? La sombra del pasado de 71 años de dictadura priísta, de aquellos que crearon un comunismo institucional (sabias palabras de un conocido) que se apropio del modelo socioeconómico del país y de su mismo crecimiento controlado, pesa demasiado e insinúa traer arrastrando el mismo modelo de corrupción y represión de épocas pasadas (claros ejemplos de corrpución del viejo PRI en la actualidad son las administraciones corrputas de Marín, Yarrington, Beltrones, Fidel [Z1], Moreira, etc)

Desde mi análisis y percepción, EPN no es todo lo que el conocemos como el dinosaurio del PRI, pero tampoco ha cambiado sus maneras y sus fondos. Creo firmemente que es una mezcla, estratégicamente perfecta que era necesaria para ganar la elección y ser el partido gobernante en México una vez más.

Afortunadamente, los 12 años de gobiernos panistas, que aunque no fueron perfectos, cambiaron el modelo institucional de corrupción a gran escala, y la variedad ideologica y de partido con la que quedo el congreso, no permitirán que el presidente electo logre una acumulación de poder como la tenían sus antecesores priístas, y de esta manera muchas de esas prácticas de corrupción serán impedidas por las instituciones que se lograron crear en los últimos dos sexenios.

Es por eso que, a pesar de que es un paso en falso y pareciera que México dio dos pasos adelante, solo para regresar al mismo punto en el que estabamos, no es mi creencia que el país vaya a empeorar drasticamente. México no depende de su presidente como antes lo hacía, México depende de su gente; de los que trabajan y estudian; de los que no se quejan de lo que papi gobierno no les da, y luchan por lograr sus propias metas. Esa es la gente exitosa de este país, los que luchan por sus propios méritos y logran éxitos por sus propios medios, ellos son quienes ponenen el nombre de México en alto.

Los eternos inconformes, (que por cierto, desde que tengo memoria han sido los del PRD), aquellos que hacen marchas todos los días por la razón que sea, que no trabajan y prefieren manifestarse sin respetar la propiedad privada, el trabajo de gente honesta, la vialidad, el urbanismo o el estudio de estudiantes que si quieren estudiar, a los que sí pagamos impuestos; sólo ellos son los que logran la mala imgaen del país ante el mundo. Es por eso que el mexicano sigue siendo el wey dormido en un nopal con una botella de tequila.

Son ellos los que ahora empiezan a conspirar y a meter la semilla de una rebelión, que puede convertirse en una rebelión armada, son aquellos que solo les gusta quejarse y vivir inconformes, los resentidos sociales y porros anarquistas, que se inmiscuyeron en lo que en un principio parecia ser un movimiento real y democrático como el movimiento #yosoy132, y lograron transformarlo en un grupo de choque proAMLO, que hoy por hoy, amenazan con una "revolución" y ya han desconocido a EPN como presidente electo, a pesar de que la gran mayoría de los países occidentales han reconocido y felicitado a Peña Nieto en su victoria en las elecciones, las cuales, , han reconocido que las elecciones trasncurrieron tranquilas y sin mayores acontecimientos, salvo algunos periodiquillos internacionales medio extremistas que lloran la derrota de AMLO.



México puede seguir por la misma vía por la que ya venía, con tasas de empleo más altas que la de E.U.A. (a pesar de que aún son bajas y hubo más desempleo en el sexenio, causadas por la recesión y crisis financieras y economicas a nivel mundial, de las cuales Europa, sigue batallando por salir), crecimiento con números positivos, y una estrategía que sea efectiva en el combate al narcotráfico, y llegaremos a ser potencia mundial, como la misma ONU, el FMI, y el BM predicen. Está en nuestra manos ser esa generación que lo logré.

Sin embargo si dejamos que todos esos marchistas que no respetan nada ni a nadie sigan su rumbo y eventualmente se levanten, como creo que es posible que suceda, solo así regresará la represión y el absolutismo priísta, les estaríamos dando la escusa perfecta para usar viejos métodos; el país se frenaría y esta vez, si retrocederíamos. AMLO debe de reconocer su derrota de una vez por todas (cosa que sería la primera vez en su amplio historial de derrotas electorales), y sus seguidores, no hacer más desmanes de los que ya hicieron y respetar el voto que México ya emitió, el mío incluido.

lunes, 25 de junio de 2012

Ante unas elecciones que definirán mi México

A una semana de las elecciones en México. Este 1 de Julio, una vez más México se politiza en su máxima expresión. Todos saben de política y su opinión es una opinión absolutista, (un absolutismo en el que a veces me incluyo). Al parecer, ya no es necesario tener la especialidad política académica para ser el portador de la verdad que librará a todos los mexicanos de todos los problemas que nos acaen. Tenemos 4 candidatos, pero ninguna esperanza. La gran mayoría ya tiene definido su voto, otros cuantos aún lo piensan, y probablemente harán voto útil (sabrá cualquier deidad que significa eso porque al parecer los 4 candidatos piden en voto útil).

Pero es bueno recordar la historia de la vida política partidista contemporánea de México:
Recordemos que el PRI es la última transformación que tuvo este partido fundado por los caudillos ganadores (o en este caso el único caudillo que sobrevivió, Plutarco Elías Calles) de la Revolución. En un principio fue llamado Partido Nacional Revolucionario (PNR), cuando Calles gobernó durante la época del maximato (en el que Calles ejercía el poder de facto en México mientras que tres presidentes ocuparon la presidencia y el poder de jure de 1928 a 1934). Cuando Lázaro Cárdenas sube al poder en 1934, y rompe públicamente con su mentor Calles, a quien exilia, transforma al partido en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM). Después de hacer sus desmanes y aprovecharse de la circunstancia que vivía el mundo previo a la II Guerra Mundial, expropia el petróleo, y se gana el amor del Pueblo. Ha sido la época más comunista que vivido el país, en el que expresiones como las de Diego Rivera, Frida, Siqueiros y el Partido Comunista tenían gran exposición, inclusive León Trotsky fue refugiado político en casa de la pareja Rivera-Kahlo. El yugo de Stalin logró tener repercusiones en nuestro país.

Al nombrar a su sucesor, al poblano General Manuel Ávila Camacho se presentan las elecciones más violentas del país y el primer fraude electoral de nuestra historia reciente en la que el candidato del PAN y del PRUN, Juan Andrew Almazán pierde las elecciones contra M.A.C. Él es quien institucionaliza el partido transformandolo en el Partido Revolucionario Institucional, y aparta al ejército de la política del país; siendo que México era un país con una alta tradición militar en la política. El ejército quedaría en el olvido siendo usado, ridículamente, en la II Guerra Mundial, y centrando sus acciones en contención de grupos de choque y auxilio para desastres naturales, un ejército responsivo, cero proactivo, olvidado por la población y en condiciones cada vez más precarias. Algo que cambiaría, para bien o para mal, hasta la llegada de Calderon al poder en el 2006. Este partido fue el que reinó en México durante 70 años, un partido ideológicamente convenenciero (típico de la política mexicana Ej. Santa Anna, Juárez, Díaz), pero siempre con tintes sociales.

Después de Ávila Camacho llego el milagro mexicano y su aparente crecimiento para darle entrarda a la cúspide de su poder tres sexenios después con Gustavo Díaz Ordaz (poblano) y Luis Echeverría en el que la dictadura partidista expresaba su máximo poderío frente a una sociedad rebelde, inspirada por eventos a nivel mundial y exaltado por movimientos como los hippies y los anarquistas.

El sexenio de José López Portillo fue un chiste malo, nadie sabía a donde iba el país, pero en sus palabras históricas "México estaba a un paso del abismo, pero dimos un paso adelante y defendimos al peso como perro". Pocos se acuerdan de lo conmovedor que fue para la sociedad ver al presidente llorar en un efusivo discurso en el congreso, similar a lo ocurrido con AMLO en la plaza de las tres culturas en estas elecciones.

Llego la hora de México y los tecnócratas; el neoliberalismo planto su semilla en la política del país con Miguel de la Madrid, recientemente fallecido, que no hizo otra cosa más que ser presidente durante el terremoto de 1985 que destrozó la Ciudad de México y nombrar a Manuel Bartlett (otro poblano y actual amigazo de AMLO, quien apoya su candidatura por el PT al senado) a la Secretaría de Gobernación, para que orquestará el fraude electoral que le daría la presidencia a Carlos Salinas de Gortari, y como premio para el perrito bien portado, la Gubernatura del Estado Libre y Soberano de mi amada Puebla...

Carlos Salinas llegaba al poder después de haber perdido las elecciones ante un ex-priista rebelde, nada más y nada menos que el hijo del comunista que más poder acumulo en México, el hijo de Lázaro Cárdenas, Cuauhtémoc, quien había olvidado su osito de peluche en Los Pinos y su fijación por regresar a ella, fue tal que fue el candidato de la izquierda en tres siguientes elecciones, perdiendo drásticamente todas. Esta escisión del PRI, que aunque lo debilitó, no lo derrumbó, creo en México oficialmente un partido de izquierda, con tendencias socialistas e ideales progresistas de lleno.

Salinas empezó su sexenio, como cualquier buen estadista y persona inteligentemente maquiavélica, se ganó al pueblo y México aparentemente crecía a niveles exponenciales. Por primera vez nos abríamos al mundo como un país atractivo para inversiones y con relevancia a nivel internacional; a mitades del sexenio se anunciaba la negociación de un Tratado de Libre Comercio con E.U.A. y Canadá que cambiaría el futuro del país. Por primera vez, México no era receloso, ni desafiante ni temeroso con la potencia mundial; por primera vez México se intentó acercar y cooperar con los estadounidenses. El pueblo estaba a sus pies y eso le gustó más de lo que el mismo pensaba. 5 años de política que nos mantuvieron en un mundo rosa y en el que todos nuestros problemas parecían se empezaban a resolver culminaron con un año de locura que destrozó al país y a sus millones de habitantes. El vicio de poder se había apoderado de Salinas que buscaba regresar a aquel modelo de Elías calles en el que un maximato con figuras presidenciales de facto gobernaban el país, bajo los hilos del poder de jure, la familia Salinas y sus círculos más cercanos.

Colosio fue un inesperado cambio de planes; a pesar de que Colosio no era la salvación y el político puro y bien intencionado que los mexicanos creen hoy, su asesinato lo volvió un mártir y la bandera de la causa anti-salinista. La realidad es que Colosio se dio cuenta de que contaba con el poder suficiente para no ser el maniquí de Salinas, y quería ordenar al país a su manera, bajo sus propias reglas, quería el país para él como todos los presidentes de México emanados del PRI lo habían tenido. El hijo quiso ser Rey, y el padre no quería morir. Colosio era más de lo mismo, pero la historia le tenía preparado un destino diferente: el mártir del cambio democrático en el país. Hoy yo no hubiera votado por Colosio.

Ernesto Zedillo Ponce de León, fue designado el sucesor, y gano las elecciones cuando Diego Fernández de Cevallos inexplicablemente después de haber arrasado en el primer debate televisado, freno su campaña como si quisiera perder, y Cárdenas quedó en un penoso tercer lugar. Zedillo se convertía en la persona más afortunada o desafortunada del país. Presidente sin haber sido figura política en el sexenio, una excepcionalidad del sistema que no permite a los funcionarios públicos ser candidatos dejo a Zedillo como el único presidenciable, a Salinas se le salían las cosas de las manos y el asesinato de Ruiz-Massieu y el cardenal Posadas fueron el preludio para el error de Diciembre en el que México veía una devaluación exponencial del peso. YO SI VIVÍ EL PAGAR UN REFRESCO, UNA DONA Y UNAS PAPAS POR $5,000 PESOS de aquel entonces.

Tal fue la crisis en el que muchísimas familias perdieron todo su patrimonio y que la iniciativa privada se veía arrinconada producto de acarrear problemas que iniciaron con la estatización de la banca con López Portillo y la posterior privatización con Salinas, que la única vía real a la salvación del país era el FOBAPROA, que aunque a muchos les pese y sea sabido que tuvo sus beneficios muy grandes para algunos, fue un beneficio para el México porque evito la bancarrota, y ahí si las cosas hubieran sido más trágicas de lo que ya fueron. Les guste o no les guste, el FOBAPROA fue un modelo tan exitoso en su fundamentación, que es el mismo modelo que usan los estadounidenses, los argentinos, los brasileños y los europeos en las actuales crisis. A México le copiaron un modelo de salvación económico, y los mexicanos no se los reconocemos, porque somos tan egocéntricos que no vemos a futuro, vemos al día de hoy que implica trabajar, y no nos gusta trabajar.

Zedillo sobrellevó al país, fue un estadista por que mantuvo a flote un barco que parecía hundirse, "salvo al Titanic". Llevo a México a unas elecciones realmente libres y democráticas, en las que todos los mexicanos, priistas, panistas, perredistas y poquiteros votamos por un carismático ranchero con botas y sombrero, en el que todos confiábamos y creíamos y fue tachado de traidor por su partido, y Salinas le echo toda culpa de lo acontecido en la crisis del maíz de 1994. Vicente Fox, quien llevaba el estandarte del cambio y que prometía todo lo que se nos había negado. México estaba embobado con la imagen de este ranchero, alto, bigotón, simplón, con su manera muy peculiar de hablar y al que todo el país le debemos la destrucción del vocablo general asexual de ciudadano y mexicano (gracias a él está completamente sexualizado y se distingue uno del otro Ej. MEXICANOS Y MEXICANAS); nos presentaba la figura de un político diferente, tanto en estatura como en formas. A la larga no funcionó.

Fox arrasó con las elecciones, en las que venció a Francisco Labastida candidato del PRI y una vez más a Cárdenas de nuevo por el PRD. En su toma de posesión tuvimos un "preview" de lo que sería su presidencia: un chiste. Pero en ese momento lo tomamos con humor. Poco a poco, diferentes acontecimientos (las toallas de miles de pesos y "el comes y te vas" a Castro) nos hicieron darnos cuenta que teníamos una broma de presidente, pero cabía el pretexto de que no se podían cambiar 70 años en un sexenio; por algún lado se tenía que empezar. Lo más destacable de esta presidencia fue la reducción de la deuda extranjera.

Gracias a no sé qué deidad, sobrevivimos a Fox y llegaba el 2006 con una elección desde un inicio, muy cerrada. AMLO, que había sido el Jefe de Gobierno del DF se presentaba como el candidato fuerte de la izquierda, y Cárdenas por primera vez se veía obligado a bajarse de su burro cansado de elecciones. Por otro lado, en el PAN, la elección interna perfilaba a Santiago Creel, Secretario de Gobernación apoyado por Fox, y a Felipe Calderon, antiguo Secretario de Energía y candidato fuerte de la corriente más dura del PAN. Alejandro Cárdenas, ex gobernador de Jalisco casi ni figuró. Calderon ganó la elección interna y poco a poco, casi de la nada, y con poca popularidad, empezó a crecer. Con una muy buena estrategia de campaña fue creciendo su popularidad y en las encuestas no hacía más que subir. Por su parte el PRI estaba dividido, el TUCOM fue un fallido intento de Jackson, Montiel y Beltrones de impedir la llegada de Madrazo a la candidatura, y posiblemente la intención de regresar la influencia salinista al poder. Montiel fue el designado, pero su corrupción y periodicasos lo destrozaron. Madrazo era el candidato. En el PRD, AMLO se afianzó de la candidatura logrando que Cárdenas desistiera una vez más, teniendo el apoyo del 30% del país. Su discurso político logró que la propaganda de Calderon en contra de AMLO probara ser certera y la gente empezó a temer por un México venesolizado. La sombra de Chávez espantaba a los mexicanos y la actitud retadora, de mandar al diablo las instituciones, no acudir al debate, tachar a todo de un de ilegal y corrupto, tal cual víctima de una paranoia clínica, tachar de formar parte de un complot en su contra a todo aquel que no estuviese a favor. La elección se dio, y el voto fue muy cerrado, más allá de si hubo fraude o no, Calderón tenía más del 30% y AMLO también. Madrazo alcanzaba una quincena a duras penas. El Tribunal Electoral del Instituto Federal Electoral nombró a Calderon el ganador de la contienda, y AMLO clamó fraude (algo que se veía venir). AMLO se proclamó presidente legítimo de México, llamó espurio a Calderon y se plantó en la Av. Reforma, sin respetar leyes, avenidas o afectados. 6 años después para librarse de la sombra de su plantón se justifica diciendo que si no lo hacía hubiera existido un conflicto armado. Desde mi punto de vista son solo pretextos.
Pero fuera del ámbito electoral, ¿qué hizo Calderon en 6 años? Lo primero, ante tanta incertidumbre causada por la revuelta de AMLO, Calderon necesitaba consagrarse y lograr el reconocimiento del puesto que el TRIFE lo había hecho acreedor. La única manera viable de sacar a AMLO de Reforma y afianzarse como presidente era lograr la lealtad del ejército, el cual logro aumentándoles el sueldo y la importancia, regresando a México a una tradición histórica que el PRI había reprimido. México volvía a ser un país militar, pero no podía usar el ejército contra AMLO, y la opción fue aventarlo contra el narco, que nadie nunca lo había tocado. Calderón tuvo los pantalones para aventarse, a lo wey, sin planes, pero dio el primer paso certero. La estrategia fue errónea mas no la política, la confrontación contra el narco era algo que debía hacerse desde mucho tiempo atrás pero nadie había tenido la voluntad de hacerlo. En el plano económico, Calderon se promocionaba como el presidente del empleo, pero una crisis mundial, ajena a México y que afecto a todas las naciones desarrolladas impidió que este objetivo fuese logrado, sin embargo, México aguanto los derechazos y los ganchos que la inflación, el alza de precios y la crisis financiera y económica que nos tundía, México sigue de pie. Los jefes de estado de otros países reconocen a Calderon como un estadista y un gran político, desgraciadamente a los mexicanos nos pesan más los narcotraficantes que han muerto, y los civiles que los narcos han matado, que los éxitos del presidente. Como mexicanos estamos acostumbrados a ver los errores y no los aciertos de cualquier individuo; el mexicano es muy celoso y egoísta, es nuestra naturaleza. Le creemos más a una pseudoperiodista que ha hecho carrera a base de actuar como rémora de escándalos, que la realidad que tenemos enfrente, y gracias a ella, el presidente, a vista de todos ya es alcohólico, cuando no hay prueba de ello. En política exterior, México nunca ha gozado de una reputación como la que actualmente tiene, y se perfila como una potencia a nivel mundial en un plazo de 50 años. Una vez más nos cegamos antes lo real. Las muertes, hoy son más mediáticas, pero estas han existido desde que yo tengo memoria, la violencia era cosa del día a día en el D.F. y la ola de secuestros en los 90´s nunca ha vuelto a ser tan alta. Los asesinatos políticos son cosa de todos los sexenios, no solo del de Calderon, y aun así, le echamos toda la culpa a él. Cuando todas las reformas políticas que intento, fue rechazada sin más razón que por ser una reforma del presidente por el Congreso, porque los perredistas se negaron a aprobar una sola iniciativa. Calderon, como Díaz pasará a la historia por ser el héroe de México que nadie reconocerá, la historia le quedará en deuda.
Ahora bien, ante estas elecciones del 2012, que se nos presenta:
1.      Por un lado tenemos al candidato del Partido Revolucionario Institucional y su candidato el ex-gobernador del Estado de México, protogè de Arturo Montiel y apadrinado (según muchos) de Carlos Salinas de Gortari, ex-presidente de México de 1988 a 1994: Enrique Peña Nieto; quien se le acusa de la misma corrupción que tradicionalmente se asocia a su partido y a sus gobernadores (está de más mencionar a Yarrington, el poblano pederasta y asesino Marín, el gobernador y narcotraficante Fidel Herrera, entre muchos más personajes pintorescos como ellos). Existe la creencia de que el solo es un maniquí de Salinas, y que en conjunto con las dos principales televisoras del país, buscan imponer una elección mediática. Vicente Fox el presidente que logro la alternancia le retiró su apoyo a su propio partido en apoyo a la fuerza política que el mismo ahuyentó, en una clara traición a sus ideales pero en una clásica jugada de este ex-presidente.
2.      Por otro lado, está la candidata del partido en el poder. Por primera vez, una mujer con posibilidades reales de llegar a la silla presidencial en México, hecho que ha sido sobreexplotado en su campaña, al grado de feminizarla. Un personaje que está en el medio político federal desde Vicente Fox y que aunque con algunos aciertos, ha sido más una decepción y conglomerado de errores como el nunca asistir a sesión siendo diputada, su candidatura interna únicamente fue ganada, por la mala fama que se creó solito su contrario dentro del partido, Ernesto Cordero; Creel, ni mencionarlo. ¿Que representa ella? Nada especial, una equis en la vida del país, pero sin duda, la misma línea económica y política en la que ya está encaminado al país, una especia de presidencia transitoria viendo hacia el 2018, donde es posible que por fin tengamos candidatos decentes a la presidencia. Los errores de la actual administración pesan mucho en la campaña mediática de Josefina Vázquez Mota.
3.      Una tercera vía se presenta nuevamente con AMLO, esta vez apaciguado y aconsejado por las mismas personas que llevaron a Ollanta Humala a la presidencia en el Perú después de haber perdido contra Alan García. Su estrategia es simple pero funcional, contrario a su aspecto 6 años antes, ahora si visualiza como el candidato del amor, AMLOVE, perdonando a diestra y siniestra, de que nadie sabe, pero perdona. Con una imagen casi mesiánica, y que cree solo en sus propios números, que llama a que crean en el a todos ellos que fueron afectados por la guerra, una guerra necesaria a causa de los pactos del PRI con el narco. Llama a los jóvenes que no conocieron el PRD en sus inicios, esos que inventaron las manifestaciones, la torta y el refresco y la obligación de los taxistas a acudir a los mítines bajo amenaza de perder su permiso. El mismo partido escindido de las filas del PRI, de las que AMLO fue parte inclusive en el 68, cuando los estudiantes eran masacrados por revoltosos, ese mismo que ha estado dividido en más de 4 facciones diferentes y que ahora es apoyado por el PT (el partido más comunista de México, que llora la muerte del líder y camarada norcoreano) y de Movimiento Ciudadano (Convergencia, partido clásico que actúa como rémora). Esta coalición, que se ha logrado unir desde haces 12 años o más junta a los que ya no les toco pan en las filas del PRI por diversas razones, irónico es ver a AMLO apoyar a Manuel Bartlett dándole la candidatura al senado y en caso de perder ser el número 1 en la lista para diputados plurinominales. Manuel Camacho también está en su fila, el candidato que se quedó sin pastel cuando Salinas lo traiciono y prefirió a Colosio. Camacho el que fundo el Partido de Centro Democrático y se candidateo a la presidencia en el 2000, teniendo a Marcelo Ebrad como su candidato para la jefatura de gobierno, a pesar de que ya nadie se acuerde porque declinó a favor de AMLO. Bejarano, el señor de la ligas.... sin comentarios, su esposa, por igual. AMLO presenta una propuesta de gabinete, en el que incluye a académicos, sin experiencia política y políticos sin experiencia académica, una bola de eruditos y filósofos de izquierda admirados únicamente y solo por aquellos con compaginan con las ideas obradoristas. AMLO se perfila como el candidato fuerte en contra de EPN, y muchos consideran el voto a favor de él solo por lograr que EPN no llegue a la presidencia; pero pocos recordamos el odio y repudio que le tiene a la iniciativa privada del bando que nunca lo ha apoyado. Slim lo apoya desde el 2006, pero en su discurso descarga ira contra los monopolios, y sin querer el hombre más rico del mundo a base de monopolios es su benefactor, ¿porque? porque representa la entrada de Slim a la industria mediática tan peleado por Salinas Pliego y Azcárraga Jean. El rencor y odio que le tiene a los bancos por el FOBAPROA solo le genera desconfianza, y ante la falta de dicha confianza, solo cree en una opción viable, estatizar los bancos para el controlarlos. No lo dice en su discurso, pero es bien sabido entre los que lo conocen y los analistas banqueros que es una probabilidad muy alta. No por nada, los banqueros y altos empresarios preparan escenarios para su salida en un eventual triunfo de la izquierda; AMLO puede no ser Chávez, pero es AMLO, y su falta de política exterior genera un miedo tal, que la economía se puede desplomar y el capital extranjero buscar nuevos mercados. Lo peor y más triste de todo es que amenaza con convocar de nuevo a un paro y huelga nacional si el resultado no le favorece. Desde hace una semana se empiezan a convocar a que los ciudadanos hagan una resistencia civil en caso de que AMLO no gane, anticipando una derrota electoral. La historia de México dividido en 2006 all over again
4.      Por último tenemos a Gabriel Quadri de la Torre, el candidato de Nueva Alianza, el partido del ITAM y el partido de la Maestra Elba Esther Gordillo (el mayor de los peligros para México y un verdadero monstro creado por las viejas facciones del PRI, esta mujer es una verdadera reencarnación de Pol Pot con Stalin, líder del sindicato de maestros que de maestros solo tienen el nombre, esta mujer se ha adueñado de la política del país). Quadri es un personaje raro, hipster por definición propia, muy buen orador, realista y ecologista, con muy buenas ideas en general y aparente vencedor de los debates, al menos en menciones en las redes sociales, logró algo que ningún candidato de la cuarta vía había logrado sin embargo la sombra de su jefa, hace imposible el considerarlo.
El panorama no pinta bien, sin embargo, y al parecer, a México se lo va a llevar el chahuistle gane quien gane, porque en esta elección tan cerrada ya no se trata de dos candidatos con un amplio apoyo, los tres cuentan con más del 25% de apoyo en encuestas.
A final de cuentas, personalmente creo que lo importante en esta elección no será tanto quien gane la presidencia, si no quien domine en el pleno. El Congreso puede ser el punto de quiebre que permita seguir en crecimiento o cambiar radicalmente al país. Aunque las vías autoritarias y su sombra y espíritu aun rondan a la maldecida silla presidencial, clamando por nuevos poderes y un nuevo jerarca que regrese las formas dictatoriales que han regido a México.
Yo invito a que voten este primero de julio, por quien quieran, por el candidato no por el partido. No voten nunca por el PT, MC, el Verde o Nueva Alianza. Son rémoras que se comen al estado. Ellos son los verdaderos NiNis. Si eres estudiante no te comprometas con movimientos enturbiados como el estudiantil #yosoy132, el cual puede que tenga fundamentos libres y apartidistas, puede que haya sido formado con buenas intenciones, pero como todo en la política de México, se ha visto enturbiado por personas que buscan sacarle provecho a sus quejas. Lo que inició como un movimiento anti EPN, término siendo un movimiento claramente proAMLO y sin dirección concreta.
Vota, pero por favor sea cual sea el resultado, acéptalo. Si tu candidato perdió, no sea tan egoísta como para pensar que todo el mundo piensa y voto igual que tú. Somos 130 millones de mexicanos, no todos pensamos igual.
México es una gran nación, es un gran país, me siento orgulloso de ser mexicano y de pertenecer a esta raza mexicana que es capaz. No destruyas una nación solo porque no supiste reconocer que otra gente no piense igual que tú. No hay que dejar que el 2006 se repita en ninguno de sus sentidos
Atentamente, un poblano que tiene esperanzas.




jueves, 2 de septiembre de 2010

UNA COSA ES: Tecnología en telecomunicaciones

Recuerdo que hace ya en 1 de Secundaria (hace ya muchos ayeres), tuve mi primer celular, un Star-Tac gris, ese fue mi primer celular, y a pesar de que ya tenían algunos años en circulación, era todo un cambio en mi vida rutinaria; pero el teléfono de mi casa seguía siendo el más usado, hasta tenía una libreta con teléfonos de mis conocidos. Poco a poco, el tener celular se fue convirtiendo más común, y recuerdo que fue hasta 3 de secundaria cuando llegaron los SMS, pobres profesores, recuerdo que esos eran años en lo que literalmente nadie ponía atención y todo el mundo estaba mandando mensajes a sus amigas/os. Los SMS era todo un movimiento revolucionario, cambiaba por completo el sentido de la comunicación corta. ¿A quién no le emociono su primer mensaje romántico en el celular? Después vino Nokia que me marco con su juego "snake", que siempre fue mejor el original que las nuevas versiones; Sony Eriksson fue la fusión más interesante, porque recuerdo fueron de los primeros que sacaron un celular con cámara, que la tenías que comprar aparte, y su calidad era muy muy baja. Los teléfonos seguían siendo analógicos, pero la era digital comenzó con la revolución Nokia, que poco a poco la competencia fue alcanzando, pero la industria se estanco por unos años, ya que Nextel entro en el negocio, y su PTT fue una herramienta que hasta hoy sigue siendo popular. Pero después vino iPhone y su revolución en las comunicaciones, que poco a poco HTC, Google, Microsoft intentaron emular, pero hasta la fecha, parece que Steve Jobs nos sigue sorprendiendo cuando uno cree que ya se va a estancar.

En los primeros años, el internet seguía siendo más lento que ver un partido de ajedrez en televisión a las 2:00 a.m.; y cada vez que te conectabas tu computadora hacia una serie de sonidos tan bizarros, que parecian una mezcla del tono del teléfono y la señal de televisión. Recuerdo que un amigo fue el que me introdujo en el recién popular ICQ, que para mí siempre fue mejor que Messenger, que salió unos meses después. Para esa época ya estaba Napster, la primera gran controversia de las nuevas tecnologías, y fue el único afectado, ya después vino Imesh, Audiogalaxy  y Limewire; algunos años después llegarían los Torrentz, hasta películas que no han salido aquí, puedes ver (que buen remedio fue durante mi intercambio).

Estando en prepa, me introdujeron en el Hi5, una nueva forma de comunicación que se enfocaba en las creación de redes sociales, en pocas palabras, juntaba el SMS, con el perfil de ICQ, tu mail, tus contactos y almacén de fotos; pero después llegó YouTube, nunca imaginé que ver caer a un norteño de un tronco pudiese volverse tan popular, y lo mejor de todo es que podía ver capítulos de caricaturas que antes veía (Súper Campeones, Caballeros del Zodiaco, etc) (por cierto que geek soy)
Esto abrio las puertas a toda una nueva era en la que los blogs tomaron importancia política cultural y social, tan fue así que nacieron las celebridades bloggeras, te puedes volver famoso, solo por escribir, Ej: Pérez Hilton.

¿Qué podía seguir después de esto?
La respuesta no tan lógica, era regresar a los celulares, más en específico el iPhone, que venía con su tecnología 3G y las aplicaciones, toda una revolución, ver tu facebook, tu mail, tus contactos, tus juegos, tu periodico, tus noticias, tu entretenimiento, tu vida... en un celular. La competencia surgió con Blackberry y su blackberry messenger, que hasta los gringos lo convirtieron en verbo ("Blackberrying").
Hasta aquí pensé que no habría nuevos cambios radicales, pero llegó la iPad (Aqui, la TV ya tenía su propia revolución empezando con TV delgada pasando por el HD, BluRay y terminando en la 3D)

¿Cuál es el próximo paso? No lo sé, pero ya hay pequeños indicios de nuevas fronteras revolucionarias, pareciera que las industria de los celulares y de las computadoras empezara a fusionarse, algo que "Doc Brown" nunca previó.

jueves, 19 de agosto de 2010

11 Cosas que cambian en mi vida diaria

Estas son solo algunas (11) de las muchas cosas que podré hacer, o dejaré de hacer en la vida diaria, desde que regrese de España:

1.- Ir al cine (En España, todas las películas son: En español, y de España ¡joder macho, que me cago en Dios!) osea, no apto para disfrutar un buen film Hollywoodense.
2.-Dejar de bajar peliculas por internet (al poder ir al cine aquí en México, ya no tiene sentido bajar las películas en mala definición o calidad)
3.- Poder ir al OxxO, a la hora que se me antoje (los kioskos (miscelaneas/tienditas de España) tienen horarios no aptos para las necesidades del ser humano)
4.- Poder comer algo diferente a Kebabs saliendo del antro/bar/discoteca
5.-Comer tacos (en toda su variedad), chalupas, memelas, kekas, gorditas, huaraches, sincronizadas, enfrijoladas, enchiladas, chilaquiles, esquites, sopes, etc. Hasta una pinche maruchan de vez en cuando.
6.-Manejar, una de las cosas que mas disfruto en este mundo
7.- Ver más de 6 canales en la televisión (ESPN y Fox, no saben como los extrañe)
8.-Poder ir a cualquier lugar que se les ocurra en Domingo y encontrarlo abierto
9.-Comprar Coca-Cola a menos de 1 Euro.
10.-Ir a clases (el formato de clases allá, no se si sea bueno o malo, pero QUE ABURRIDO ES!, no te inspira en lo más mínimo a ir a clases)
11.-Tomar algo además de cerveza (Me fascina la cerveza, y aprovecho para tomar acá las que no tenía allá, pero de vez en cuando algo diferente a un calimocho, orujo, etc. No es que no vendan, es que es muuuuy caro)

De regreso al país de mis amores...

Hace ya unas cuantas semanas que regresé a México. Por fin. La experiencia fue buena, bueno no buena, me la pasé de "poca madre"; aprendí muchísimas cosas, y de todo tipo; pero creo que lo más importante es que aprendí a valorar. Valorar a mi familia, mis amigos, pero sobre todo a México. Sus sabores, su gente, su color, su historia, sus costumbres. definitivamente es cierto cuando dicen que amas más a México cuando has pasado tiempo fuera de el.
Muchos me dirían que no supe apreciar otra cultura, lo que cual es completamente equivocado, ya que de verdad conocí más de lo que muchos podrían conocer, pero definitivamente, no hay dos como México, desde la sociedad hasta su gastronomía; definitivamente era lo que más extrañaba, gente amable, alegre, que aunque también existen los malhumorados, el tono al hablar cambia, el respeto en el trato diario existe, cosa que al menos en España, es muy diferente, no quiere decir que no exista, pero es mucho más frío y seco.
La comida, ufff!!! creo que es lo que más extrañe. Se que la comida Española, (vasca, catalana, leonesa, sevillana, etc.), es muy buena y muy apreciada en el mundo, los mejores chefs del mundo son españoles, SÍ eso es real, pero una cosa es comer en un restaurant muy "nice", en el que la comida sea muy sofisticada, y otra muy, pero muy diferente es la comida del día a día.
No me malentiendan, no es que no me guste la comida española, me gusta y mucho; pero sin duda que les falta sazón, y llega un punto en el que terminas harto, y de verdad harto de comer jamón y queso todo el día, mi punto es, la variedad no es tan extensa, es decir, no existe una comida para cada antojo, ¡hay lo que hay y ya está! dirían allá. En cambio en mi amado país, antojo que tengas antojo que puedes conseguir  A LA VUELTA DE LA ESQUINA, y lo mejor de todo: A CUALQUIER HORA, eso del horario en España de verdad es un martirio.
España muere en todos sus sentidos de 2:00 p.m. a 5:00 p.m.
A veces es triste y desesperante, pero en fin.
Son solo unas de las muchas cosas que podría decir de las que me enseñaron a amar tanto a mi país.
En fin, solo me queda decir que España es un gran país al que le guardo un gran cariño por haber sido mi hogar por un año, y aunque no cambio por nada ese año, ¡que bien se siente estar de regreso!

lunes, 22 de febrero de 2010

México ¿Anti-secuestro?


El presidente Felipe Calderón envió al Senado una nueva propuesta de ley antisecuestro, el cual pretende innovar en materia de seguridad pública del país y una de las cosas que más me llamó la atención es la colocación de dispositivos electrónicos y vigilancia a los secuestradores que salgan de la cárcel cuando hayan cumplido su condena. En este sentido, creo que es una buena decisión el tener (hasta cierto punto) localizados a los secuestradores cuando salgan de la cárcel por medio de estos dispositivos, aunque, desde mi punto de vista un secuestrador no tendría porque salir nunca de la cárcel; esta nueva propuesta de ley, pretende incluir a los secuestradores que incurran en diversas actividades delictivas se les otorgue la prisión vitalicia, así como embargo de todas sus propiedades.

Por otro lado se plantea la posibilidad de intervenir en líneas telefónicas cuando una investigación así lo requiriese, justificándose en el Ministerio Público (M.P.), incluso se podría cancelar una línea telefónica. Esto es un importante debate que empieza a intervenir en la política mexicana, como ya lo ha hecho más de una vez en la agenda estadounidense; y es que el definir hasta donde llega el brazo de un poder político cuando la libertad y la privacidad de un ciudadano se ve en jaque. ¿Qué tanto está dispuesta una persona a dejar de lado su privacidad para obtener seguridad?, en un país como México, ¿Qué es más importante? y es que, como bien sabemos, México es un país con altos indices de corrupción, por lo que las dudas en cuanto al manejo y uso que se le de a la información recaudada en dichas intervenciones, es solo obvio pensar en que los chantajes estarán a la orden del día, a pesar de que se intente endurecer la pena a los servidores públicos que infrinjan la ley.

Es difícil saber hasta donde accedería a ceder mi privacidad a cambio de seguridad, sobre todo ahora estando en España, donde se supone que la inseguridad no alcanza los niveles de México (de lo cual tengo mis muy serias dudas), pero sin duda alguna, sé la realidad de mi país, y definitivamente creo que estando en un país tan turbulento, mi seguridad y la de aquellos que me rodean, tiende a ser un poco más importante; aunque mi seguridad nunca la pondría en ninguna de las manos de los gobernantes que hay en México.

En fin, creo que la inseguridad en mi país tiene más de un frente, no solo se trata de secuestros, asaltos ó robos, ahí se incluye la guerra con el narcotráfico, la cual no me termina de convencer la manera en que se está llevando a cabo, y temas tan aparentemente lejanos, como la educación, seguridad vial y obra pública.

Dicen que en 50 años México será potencia mundial, yo dudo seguir vivo en el momento en que México sea una referencia mundial.

.

jueves, 21 de enero de 2010

Nuevas Adhesiones

Hace unas semanas, nuestro piso se vio con un nuevo habitante, una ADHESIÓN al clan, y es la promesa que los días por venir serán aún mejores.

Nuevo roomie y a pesar de que es un viejo amigo conocido, las reglas cambian, en efecto no todos somos iguales. Nosotros dos ya habíamos vivido juntos en León por 5 meses, y ya había ciertas reglas no escritas, ó incluso ciertas costumbres, bajo las cuales vivíamos el día a día.

La limpieza del piso es el principal cambio, a los dos realmente no nos incomodaba mucho el desorden que teníamos y podíamos mantenernos viviendo dentro de ese desorden por varios días, a veces rayando en las semanas, pero eso sí, siempre manteniendo cierta limpieza de las cosas, en definición, no lavábamos los platos a menos que los fuéramos a utilizar. La ropa siempre en el suelo (la sucia) y la limpia siempre en su lugar, aunque a veces un poco desordenada. Por otro lado, el itinerario del día, ya estaba plenamente practicado: Yo me levanto en la mañana para ir a clase, regreso, mi roomie se levanta, vemos tele, cocinamos, vamos a clases, regresamos jugamos FIFA y de ahí al húmedo, para regresar en taxi a dormir, el gasto diario ya estaba fríamente calculado. Lunes ir al súper, martes de ERASMUS, miércoles de descanso, jueves de espixa y bueno viernes y sábado era en el húmedo; domingo Santo día de descanso.

Esta semana, la rutina se ha roto, las cosas han cambiado, y al cambiar la situación, nuevas medidas deben ser tomadas; un viejo amigo, nuevo roomie transformo nuestra rutina:

1.- Lunes de súper se mantiene, pero la comida ya es más saludable y en mayores cantidades
2.- Hacemos 3 comidas al día fijo, antes solo eran dos. El desayuno no existía
3.- Para entrar al piso, te quitas los zapatos y te pones chanclas; esto fue unánime por las numerosas nevadas y lluvias
4.- Mientras uno cocina, otro lava platos y el otro compra lo que haga falta con los armenios
5.-El gas solo se prende cuando nos metamos a bañar/duchar
6.- La ropa se lava cada 3 días, se rota un día para cada quien, entonces ya no hay ropa en el suelo
7.- Se limpia la sala cada domingo
8.- Ya no salimos a las fiestas, ahora la fiesta somos nosotros
9.- El gasto se transformo en ahorro
10.- Las latas ahora son litronas/caguamas
11.- En el XBOX ya hay retas

Otras cosas han pasado con la llegada de un nuevo compañero de equipo, ahora nosotros somos los que conocemos León y sus costumbre, leyes y vida n general, dejamos de ser los turistas, ahora nos toca enseñarle a nuestro amigo esa rutina, de una manera somos los guías en este tour por León, llegamos a hacer reconocimiento de territorio, y ya que nos aseguramos de que todo esta bien, llega la demás tropa; mañana llega la demás tropa, sin duda forma de vida volverá a cambiar.

Y yo, sigo aquí, disfrutando de mis ERASMUS, ó pa los mexicanos: mi intercambio. Sigo extrañando mucho mi México, su vida, su comida y su gente, pero España todavía tienes cosas que ofrecerme.

viernes, 18 de diciembre de 2009

SUCRE NUEVA MONEDA DEL ALBA

Hace poco tiempo leí que ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos o ALBA-TCP) que para términos prácticos es la Alianza entre países que apoyan el movimiento de Hugo Chávez llamado "Socialismo Bolivariano", aprobó en Noviembre del 2009 la adopción de una moneda llamada SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional), que de momento sería  una unidad de cuenta sin emisiones de moneda o billetes, pero con una mira hacia una fusión monetaria en el futuro.

Desde mi punto de vista, este movimiento lidereado por Chávez tiene como fin contrarrestar de alguna manera la dependencia de los países sudamericanos del comercio americano, Los dirigentes de estas naciones en general apoyan una "revolución social" que gira en torno a un socialismo adaptado a América. En pocas y llanas palabras, así como Mao adopto el comunismo a China, Chávez adopta el comunismo a Sudamérica.

Chávez, curioso personaje, al que sinceramente no admiro en lo más mínimo, ha logrado poner a su familia en puestos importantes de su gobierno, y aunque no me consta, en la prensa se habla mucho de la represión y la censura a la oposición; y por otro lado, que se puede esperar de alguien que prohibe el deporte del golf por ser un deporte de "Burgueses", y no es que a mi me guste el golf, pero donde está la libre determinación del ser humano, además de que no dudo que el golf es bueno para la salud en algún nivel, pero en fin, son formas de pensar.

Después de leer un poco más acerca de este tema, no pude dejar de notar que posiblemente en un futuro, que puede ser no muy lejano, Argentina, Chile y Brazil se unan a este proyecto, lo cual puede que rinda muy buenos frutos, económicamente hablando, para los países del sur de América, y no cabe duda, que podría llegar a desafiar al dólar e incluso al euro, pero ¿Cuál sería la respuesta de E.U.A. ante esta nueva amenaza económica? Es natural que E.U.A. se vio perjudicado con el euro, y aunque los países de la Unión Europea, generalmente son aliados de las políticas americanas, el dólar llegó a salir perjudicado. ¿Qué pasa cuando un unión de estados soberanos que cada vez se alejan más de las políticas americanas se unen en una sola economía y salen victoriosos de esta empresa?

La respuesta no es fácil como no es previsible, existen muchos rumores e historias conspirativas, pero esta vez quiero referirme a una en especial: "El AMERO"

El Amero que hasta la fecha no hay un solo anuncio oficial o siquiera comentario de algún político, se ha visto alimentado por el fenómeno del Internet. Herbert G. Grubel, tiene un estudio académico acerca de una posible Unión Monetaria Américana, que incluye Canadá, E.U.A. y México, y esta teoría tomó popularidad cuando un bufón/pseudoanalistapolitico/nazi analista americano de nombre Hal Turner hizo públicos unos vídeos donde supuestamente mostraba las nuevas monedas, pero ¿porqué este bufón/pseudoanalistapolitico/nazi analista se asustaba de este hecho? (el cual después fue probado como un fiasco). Supuestamente estas monedas habían sido acuñadas para pagar la deuda externa de los 3 países (Canadá, E.U.A. y México) con China, haciendo que el precio de la deuda se reluciera a costa de una devaluación del dólar que afectaría directamente a la economía familiar de estas 3 naciones.

El documental de tintes conspiradores, (que por cierto recomiendo y lo puedes ver aquí ) también habla del Amero, y lo plantea como una lógica sucesión de hechos que comenzó en Enero de 1994 con la entrada en vigor del TLCAN/NAFTA, una eventual competencia al mercado europeo y el siguiente paso de una globalización que parece inevitable.

En cierto punto, coincido con esa visión de un mundo globalizado, no porque me guste o lo apoye, simplemente porque creo que es un futuro altamente probable, y el caso del Amero parece ser una respuesta obvia por parte de la ideología americana, ya que a pesar de que sería probable que el dólar se devaluara, en última instancia el Amero brindaría una seria competencia a una Unión Europea cada vez más poderosa e integrada, lo cual inevitablemente es bueno para el fin americano. Pero una devaluación del dólar no sería la única dificultad de una posible fusión de mercados. El tema México puede ser un gran bache en esta unión, ya que la migración de ilegales, el narcotráfico, la pobreza, la corrupción y todo un mundo de problemas que necesitan de una inversión trillonaria sería necesaria, porque E.U.A. no podría darse el lujo de eliminar ciertas fronteras sin una solución a todos los problemas que la sociedad mexicana sufre.

Es posible que México sea el mayor beneficiado de dicha unión ya que eso representaría una inversión que últimamente terminaría por significar un crecimiento y un avance económico.

En fin, desde mi muy punto de vista, creo que no será más allá del 2020 cuando el mundo se haya globalizado, el Amero o como se llegue a llamar la moneda, se el billete y moneda que los mexicanos traerán en su cartera y en sus cuentas bancarias. Supongo que mucho dependerá de las elecciones del 2012, si el PAN gana (que lo dudo en exceso) sería casi una seguridad, si el PRI gana seria una posibilidad, y si el PRD gana sería más probable una unión con América del Sur ó que siguiese el Peso, y si ellocomaniacosedientodepoder AMLO gana, seguramente México deje de existir y seamos más de 3 países lo antes se llegaba a conocer como México.

lunes, 23 de noviembre de 2009

UNA COSA ES: Como vemos España los mexicanos

A propósito de mi pasada entrada, me quede reflexionando, y tal vez, satanizo como se ve un mexicano en los ojos de un español, y surgió mi propia visión de España y los españoles, lo cual me hizo tomar nota de que la realidad cambia mucho cuando se vive en carne propia, es muy diferente vivirla y sentirla a que te la platiquen, la leas ó lo escuches.

España y los españoles, han cambiado drásticamente ante mis ojos, en un principio, mi imagen de España y sus ciudadanos era más vaga y llena de prejuicios, causados por la historia oficial, un erróneo sentimiento de superioridad nacional basado en mi amor por México, y la idea del "gachupín" (a pesar de que los mexicanos lo solemos usar como gentilicio ofensivo, los españoles no tenían la más mínima idea de que esto llegaba a ser ofensivo) que todo mexicano suele tener en mente. Cabe recalcar que en mi vida había siquiera pisado suelo español, y aún así ya tenía mis prejuicios como los españoles que no han ido a México pueden tener de un mexicano ó de la violencia que hay en México, que me gustaría señalar que a veces piensan que estamos en plena guerra civil.

A lo largo de mi vida, había tenido contacto con muy pocas personas de nacionalidad española, y a pesar de que siempre lleve una relación cordial con ellos, nunca me empeñe en conocerlos más profundamente y seguía negado en aquella percepción.

Pero ¿Cómo era mi percepción de los españoles?

"Joder", "Ostia", "Me cago en (básicamente lo que sea)", "Pamplinas", "tío", y la terminaciones "-eis" al final de  cada palabra con el típico "ceceo" . Básicamente esa era mi percepción del típico español, eso, añadiendo la creencia de que los españoles tenían un sentimiento de autoestima altísimo, y (yo creía) de superioridad para/con todo lo Latinoamericano.

Físicamente, siempre me figure a una persona mayor, de pelo canoso, SIN BARBA (por curioso que parezca, siempre los asociaba con mucha barba, pero siempre recortada), calvos, regordetes y no más altos que cualquier mexicano, eso sí, de tez blanca y apellidos rebuscados en español antiguo o en idiomas como el catalán o el vasco por decir algo. Por alguna razón siempre los considere presumidos porque creía que albergaban ese sentimiento de superioridad por el simple hecho de ser europeos.

Más equivocado no podía estar.

Cabe recalcar que mi plan original nunca incluyo estar en España, la idea nació de vivir en Europa, sí, pero quería vivir en Holanda, Italia, Alemania, básicamente, quería vivir en un lugar con un idioma diferente, y lo que yo creía, una mentalidad diferente. Cuando por una u otra razón termine en España, temía; no sabía como sería mi experiencia, y me daba pavor encontrarme con que todo lo que yo creía era realidad.

Muy equivocado estaba yo, y para recalcar, así como el mexicano no es como lo ve el español, el español no es como lo ve el mexicano.


El español que he conocido en mi corta estancia, es muy diferente; no albergan el más mínimo tipo de sentimiento de superioridad con lo relativo a Latinoamérica, y son una cultura tan diversa, como la mexicana, bueno no tanto pero si bastante.

No todos los españoles son de raza blanca, muchos españoles usan barba, en promedio el mexicano es más regordete que el español, la calvicie, bueno esa esta en todo el mundo, hasta yo la tengo; pero en general el español es una persona de trato humilde, que a pesar de que no tienen la más mínima noción de lo que es el servicio al cliente, siempre procuran ser amables y hospitalarios, eso sí gritan para todo por todo y con todo, no se porque, pero tienen una necedad por enterar a toda la vecindad de todas sus conversaciones, yo creo que es el país en el mundo en el que más ruido producido por la boca humana hay en el mundo.

Por otro lado, también son muy sucios, y no en la higiene personal (aunque hay muchísimas personas que despiden un cierto olor a metro balderas en plena hora pico a falta del uso del desodorante), pero en general en las calles ó en bares y restaurantes, y no es que las calles desborden en basura, hasta eso son muy ordenados y siempre hay quien recoja la basura, pero los ciudadanos españoles tiran todo al suelo, y cuando digo todo, me refiero a TODO. Es increíble entrar a un restaurante ó bar y ver en el suelo una cantidad de colillas, papeles, comida, etc, cosa que en México no existe, sanidad los cerraría de por vida, pero es una cultura de "si lo que tengo en la mano no me sirve de nada, le sirve más al suelo"

En cuanto a cuestiones políticas, los españoles se parecen al mexicano, nadie le cree a los políticos, solo hay dos grandes partidos políticos, que a final de cuentas, son más de lo mismo, a pesar de que su sistema de gobierno es extremadamente diferente, la política se lleva de manera parecida, no por algo somos el "hijito mayor" de España. Pero algo que ha llamado mi atención es la gran libertad de expresión que hay en España, tal vez producto del fascismo franquismo, la verdad es que no lo sé, pero canal que pones en la televisión, canal que tiene un contenido de extensas burlas y ataques a la persona de los políticos y servidores públicos, incluso se mofan del rey y le hacen parodias, cosa que en México a pesar de que empieza a haber indicios de esa libertad, todavía existe el miedo de las represalias políticas de algunos locos maniacos del poder (PRI-RD-AN) que han heredado del dictadura/periodo príista.

En fin, españoles y mexicanos por igual, debemos ser más tolerantes a las diferencias, creanme ya lo aprendí yo, no todo es lo que parece, y los prejuicios no suelen llevar a nada bueno.

UNA COSA ES SER UN EXTRANJERO A SER UN MEXICANO

miércoles, 18 de noviembre de 2009

UNA COSA ES: Como se ve México ante los españoles




El día de hoy, incluso mientras escribo esto, siendo la 1:10 a.m. en León, España, ha sido interesante y en esta particular vez, ofensivo, como es visto México y los mexicanos en España: hoy, viendo el programa de  Andreu Buenafuente en la Sexta, una cadena que personalmente me gusta por sus contenidos graciosos y sus burlas (en gran parte a eso se dedica esta cadena), salió una conexión a una de sus reporteras (Aída) la cual se encuentra en México. Esta reportera empezó por alagar a México por la diversión y la bonito de la capital (obviamente estaba turisteando), y entonces los presentadores hicieron una pregunta en búsqueda de algún comentario al cual sacarle un "chascarrillo". La reportera no dudó en declarar que había sido víctima de la famosa "Mordida Mexicana". Mi primera reacción fue de incredulidad, hasta los españoles dan mordida.

Después corregí mi pensamiento, después de unos cuantos meses te das cuenta que los españoles son tan corruptos como los mexicanos, incluso me atrevería a decir que algunos hasta más, y probablemente esa sea la respuesta, México heredo la corrupción española, y no es queja, es más bien una realidad. Me quede pensando, si los españoles creen que somos mucho más corruptos que ellos, ¿No es una contradicción que nos critiquen cuando una reportera española en México da mordidas? Reconozco que probablemente el señor oficial protector de toda ley mexicana (ja! ja! ja!), se lo haya propuesto ó insinuado, pero los mismos extranjeros son los que propician este tipo de actividades, ¿qué tan difícil sería que una reportera española pagara una multa de menos de $1000 pesos (aproximadamente $50 euros)? Sobre todo cuando sé que las multas  en España son considerablemente mayores.

En fin, Aída, como se llamaba la reportera, después declaró que por las calles de la ciudad, se asombró al ver que los "mariachis" rondan por las calles de toda la ciudad, lo cual es cierto, eventualmente te puedes encontrar uno que que otro "mariachi", pero no es como que cada segundo veas a un "mariachi" en la calle, más bien lo ves cada 5 días en promedio; al parecer, Buenafuente tomo esa delcaración al pie de la letra e hizó algun comentario al respecto. Solamente para aclarar, el único lugar en el que podrás ver mariachis día y noche, de 1 de Enero a 31 de Diciembre, es en la Plaza Garibaldi, en la ciudad de México. Poco después en el programa siguieron haciendo algún tipo de burla a la costumbres mexicanas, sin ánimo de ofender, pero que lo logra, esta vez centrandose en la cultura maya, la cual al parecer no tenían el más mínimo conocimiento acertado


Plaza Garibaldi

La verdad no es que me sienta ofuscado por ofensas ni mucho menos, al contrario lo entiendo, pero esto lleva a la siguiente pregunta ¿Porque la imagen de México y los mexicanos es de esta manera?.

Desde que llegue a España, siempre que me preguntan de mi nacionalidad, obtienen que la respuesta no es la que esperaban, y siempre se le añade un peculiar "¡No pareces!", y ni se diga de las reacciones que ha logrado tener mi roomate, quien es güero, ojo verde, más alto que yo y "blanco", producto de su ascendencia Letona.

Con frecuencia suelen relacionarme con la nación Libanesa, la cual curiosamente no corre en lo más mínimo en mi sangre, sugiriendo que mi aspecto se aleja al prototipo de mexicano, lo cual es también cierto, y me orilló a darme cuenta que en España parece que se les ha olvidado que México ha tenido grandes migraciones de otras naciones, tanto europeas, como asiáticas y americanas, y no nada más en siglos anteriores, una de las más recientes migraciones masivas a México fue por parte de los españoles durante el franquismo.

La realidad de los hechos es que, a pesar de que México, tiene un parecido general (Mestizos entre indígena y europeo de la conquista), existen también diversos grupos étnicos, entre los cuales alrededor del 20% es "europea", 9.2% es indígena. Ahora es importante diferenciar lo que es indígena y los mestizos, ya que se considera indígena a aquellas personas que viven en comunidades cuyas costumbres y lengua materna intentan mantenerse fieles a sus antepasados genéticos precolombinos, y los mestizos suelen tener a mas de 3 generaciones de mexicanos.

Recuerdo perfectamente uno de los primeros noches que salí a disfrutar de la vida nocturna leonesa, cuando le pregunte a una chica cual era su opinión en general del mexicano (esto recalco que sucedió, cuando se asombró al saber que yo era mexicano), y ella simple y vanamente contestó: "bajitios, morenos, feos y mentirosos". En ese momento me concentre en el "mentirosos", pero si se analiza bien, ¿que clase de mounstruo maligno es el ser mexicano?

Otra singularidad del la expectación española sobre la imagen de un mexicano es la pobreza, al parecer se deleitan en asegurar que México es el país más prospero de América Latina junto con Brazil, lo cual, al menos yo, dudo seriamente, pero al mismo tiempo creen que en México reina la pobreza, lo cual puede que sea cierto, pero mi punto no va por ahí. Resulta ser que, en España se cree que en México no existe la vida de media clase como la que tiene la española; conocen a dos o tres grandes empresarios mexicanos (¿a Slim quién no lo conoce?), pero los españoles se asombran cuando les cuento cosas cotidianas de mi vida en México, y estas pueden llegar a ser tan tradicionales en México que rayan en la simpleza, un ejemplo sería haber ido a la playa más de una vez (a pesar de que se que hay muchos mexicanos que no la conocen, yo no conozco personalmente a ninguno). Para los españoles que he conocido, les resulta un lujo el ir a la playa.

La imagen del mexicano debe cambiar, y no la imagen de la cultura mexicana, porque esa me atrevo a decir que es una de las más vastas y ricas del mundo, pero lo que debe cambiar es la idea del mexicano tramposo, mentiroso, corrupto y huevón, que a pesar de ser una de las características de algunos personajes mexicanos (quería intentar no meter al peje en esta entrada pero no pude).

UNA COSA ES SER ESPAÑOL EN MEXICO A MEXICANO EN ESPAÑA.

jueves, 12 de noviembre de 2009

¿Que le pasa a mi país?

En los últimos días he leído las noticias de diversos periódicos mexicanos, los cuales desvelan a un México que parece atravesar por un periodo de guerra civil. Naturalmente no he olvidado la tendencia sobre exagerada de los medios de comunicación acerca de la realidad de México, cosa que el día de hoy, me ha revelado una realidad: ¡Es la prensa la razón por la que la comunidad internacional nos ve como un país peligroso y de Tercer mundo!


Conozco México, y lo amo profundamente, en esta etapa fuera de el, es cuando te das cuenta de la gran nación y la maravilla de país que puede ser, reconociendo todo su potencial, defendiendo a capa y espada su identidad, cultura y honor (Por momentos puede sonar muy romántica mi versión, pero en la lejanía de Europa, te das cuenta de las virtudes de ser mexicano). Para no desviarme mucho de mi punto, me centro en mi amor por México y al ver, lo que sí se que es realidad, de las marchas del SME, las fechas patrias revolucionarias, el bloqueo de carreteras, Luz y Fuerza del centro, la crisis, y ¿Porqué no? las muertas de Juárez, me llevan a hacer un análisis un poco más profundo de la actualidad de México.


Fue producto de un gran asombro el enterarme de una situación que se volvió esencial en la agenda política del país: ¿El puente de 20 de Noviembre debía ser doble?...
Traducción: "El puente oficial seria el lunes 16, por la ley que lo define como tal, en la que sostiene que todos los festejos serán celebrados el lunes de la semana en la que se celebra algún festejo de carácter nacional, pero la Revolución es MUY importante, y se tiene que celebrar en su día: 20 de Noviembre" (Bravo por los diputados)
En pocas palabras: "Los diputados son tan huevones que querían dos puentes seguidos, para poderse tomar la semana completa"
Gracias a la iluminación de los senadores, esta moción no procedió.
Checa la noticia aqui



Otro de los acontecimientos que, por como lo presentan los titulares, daría temor, por no decir terror, a cualquier extranjero que se dignara a revisar los periódicos antes de su viaje, es todo el alboroto de la SME, Calderón, Luz y Fuerza, "el Mesías Tropical", el PRI, el PAN y el PRD.


Es realmente triste como la gente, inculta y sin educación (que ninguna es su culpa), pueda ser tan manipulable y se aferre a ideas tan mal fundamentadas, aparte de cerradas.


Por un lado, "AMLO montó ya su estrategia rumbo a 2012; estrategia que según información oficial consistiría en llegar al proceso presidencial en medio de un clima de caos y desestabilización." según Ricardo Alemán y junto al Sindicato Mexicano de Electricistas (el cual Alemán afirma que ya no es sindicato si no un grupo político radicalizado), han llevado a toda una ola de movimientos, que han paralizado a la ciudad de México y sus áreas cercanas, como Puebla, Hidalgo, ó el Edo. de México.


No solo han tomado las carreteras principales, esta vez, y desde mi punto de vista han querido provocar al gobierno empujándolo a reaccionar en las manifestaciones (durante las cuales varios policías fueron heridos de bala), han creado un caos vial en el corazón de la nación, generando perdidas económicas y sociales, por no decir atentados a la naturaleza que frenan cualquier crecimiento que México pueda tener como democracia, ó como país ó, inclusive, como nación.


Por un lado, me lamento por la situación de México, aunque se que no es el fin de los tiempos, y sobre todo se que no somos los únicos (aquí en España también tienen sus PROBLEMITASCaso Gürtel, el Alacrana, Caja Madrid, PP, PSOE, las hijas de zapatero (jaja), los impuestos, el paro, el Real Madrid, el Barcelona, Joan Laporta, Caja España, Afganistán, Aznar, Valdano, Fco. Camps, etc que no se diferencian mucho de México), se que de una u otra manera saldremos adelante.


México: tienes que entender, que la libertad de un individuo termina en donde empieza la libertad de tu prójimo, que en lugar de chingarte al vecino, deberías preocuparte por salir adelante, sin perjudicar, las marchas no hacen más joder al prójimo, que en el 99% de las veces, no tiene nada que ver. Que el sindicalismo mexicano, no funciona, que es completamente corrupto.


México: Tienes que aprender Tolerancia... Tolerancia al prójimo, Tolerancia a la diversidad de opinión, Tolerancia a la libertad de culto, Tolerancia a la diversidad de ideas, Tolerancia a la edad, Tolerancia a ti mismo, Tolerancia a tus ciudadanos y sobre todo Tolerancia a tus gobernantes.