Ante unas elecciones que definirán mi México

A una semana de las elecciones en México. Este 1 de Julio, una vez más México se politiza en su máxima expresión. Todos saben de política y su opinión es una opinión absolutista, (un absolutismo en el que a veces me incluyo). Al parecer, ya no es necesario tener la especialidad política académica para ser el portador de la verdad que librará a todos los mexicanos de todos los problemas que nos acaen. Tenemos 4 candidatos, pero ninguna esperanza. La gran mayoría ya tiene definido su voto, otros cuantos aún lo piensan, y probablemente harán voto útil (sabrá cualquier deidad que significa eso porque al parecer los 4 candidatos piden en voto útil).

Pero es bueno recordar la historia de la vida política partidista contemporánea de México:

Recordemos que el PRI es la última transformación que tuvo este partido fundado por los caudillos ganadores (o en este caso el único caudillo que sobrevivió, Plutarco Elías Calles) de la Revolución. En un principio fue llamado Partido Nacional Revolucionario (PNR), cuando Calles gobernó durante la época del maximato (en el que Calles ejercía el poder de facto en México mientras que tres presidentes ocuparon la presidencia y el poder de jure de 1928 a 1934). Cuando Lázaro Cárdenas sube al poder en 1934, y rompe públicamente con su mentor Calles, a quien exilia, transforma al partido en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM). Después de hacer sus desmanes y aprovecharse de la circunstancia que vivía el mundo previo a la II Guerra Mundial, expropia el petróleo, y se gana el amor del Pueblo. Ha sido la época más comunista que vivido el país, en el que expresiones como las de Diego Rivera, Frida, Siqueiros y el Partido Comunista tenían gran exposición, inclusive León Trotsky fue refugiado político en casa de la pareja Rivera-Kahlo. El yugo de Stalin logró tener repercusiones en nuestro país.

Al nombrar a su sucesor, al poblano General Manuel Ávila Camacho se presentan las elecciones más violentas del país y el primer fraude electoral de nuestra historia reciente en la que el candidato del PAN y del PRUN, Juan Andrew Almazán pierde las elecciones contra M.A.C. Él es quien institucionaliza el partido transformandolo en el Partido Revolucionario Institucional, y aparta al ejército de la política del país; siendo que México era un país con una alta tradición militar en la política. El ejército quedaría en el olvido siendo usado, ridículamente, en la II Guerra Mundial, y centrando sus acciones en contención de grupos de choque y auxilio para desastres naturales, un ejército responsivo, cero proactivo, olvidado por la población y en condiciones cada vez más precarias. Algo que cambiaría, para bien o para mal, hasta la llegada de Calderon al poder en el 2006. Este partido fue el que reinó en México durante 70 años, un partido ideológicamente convenenciero (típico de la política mexicana Ej. Santa Anna, Juárez, Díaz), pero siempre con tintes sociales.

Después de Ávila Camacho llego el milagro mexicano y su aparente crecimiento para darle entrarda a la cúspide de su poder tres sexenios después con Gustavo Díaz Ordaz (poblano) y Luis Echeverría en el que la dictadura partidista expresaba su máximo poderío frente a una sociedad rebelde, inspirada por eventos a nivel mundial y exaltado por movimientos como los hippies y los anarquistas.

El sexenio de José López Portillo fue un chiste malo, nadie sabía a donde iba el país, pero en sus palabras históricas "México estaba a un paso del abismo, pero dimos un paso adelante y defendimos al peso como perro". Pocos se acuerdan de lo conmovedor que fue para la sociedad ver al presidente llorar en un efusivo discurso en el congreso, similar a lo ocurrido con AMLO en la plaza de las tres culturas en estas elecciones.

Llego la hora de México y los tecnócratas; el neoliberalismo planto su semilla en la política del país con Miguel de la Madrid, recientemente fallecido, que no hizo otra cosa más que ser presidente durante el terremoto de 1985 que destrozó la Ciudad de México y nombrar a Manuel Bartlett (otro poblano y actual amigazo de AMLO, quien apoya su candidatura por el PT al senado) a la Secretaría de Gobernación, para que orquestará el fraude electoral que le daría la presidencia a Carlos Salinas de Gortari, y como premio para el perrito bien portado, la Gubernatura del Estado Libre y Soberano de mi amada Puebla...

Carlos Salinas llegaba al poder después de haber perdido las elecciones ante un ex-priista rebelde, nada más y nada menos que el hijo del comunista que más poder acumulo en México, el hijo de Lázaro Cárdenas, Cuauhtémoc, quien había olvidado su osito de peluche en Los Pinos y su fijación por regresar a ella, fue tal que fue el candidato de la izquierda en tres siguientes elecciones, perdiendo drásticamente todas. Esta escisión del PRI, que aunque lo debilitó, no lo derrumbó, creo en México oficialmente un partido de izquierda, con tendencias socialistas e ideales progresistas de lleno.

Salinas empezó su sexenio, como cualquier buen estadista y persona inteligentemente maquiavélica, se ganó al pueblo y México aparentemente crecía a niveles exponenciales. Por primera vez nos abríamos al mundo como un país atractivo para inversiones y con relevancia a nivel internacional; a mitades del sexenio se anunciaba la negociación de un Tratado de Libre Comercio con E.U.A. y Canadá que cambiaría el futuro del país. Por primera vez, México no era receloso, ni desafiante ni temeroso con la potencia mundial; por primera vez México se intentó acercar y cooperar con los estadounidenses. El pueblo estaba a sus pies y eso le gustó más de lo que el mismo pensaba. 5 años de política que nos mantuvieron en un mundo rosa y en el que todos nuestros problemas parecían se empezaban a resolver culminaron con un año de locura que destrozó al país y a sus millones de habitantes. El vicio de poder se había apoderado de Salinas que buscaba regresar a aquel modelo de Elías calles en el que un maximato con figuras presidenciales de facto gobernaban el país, bajo los hilos del poder de jure, la familia Salinas y sus círculos más cercanos.

Colosio fue un inesperado cambio de planes; a pesar de que Colosio no era la salvación y el político puro y bien intencionado que los mexicanos creen hoy, su asesinato lo volvió un mártir y la bandera de la causa anti-salinista. La realidad es que Colosio se dio cuenta de que contaba con el poder suficiente para no ser el maniquí de Salinas, y quería ordenar al país a su manera, bajo sus propias reglas, quería el país para él como todos los presidentes de México emanados del PRI lo habían tenido. El hijo quiso ser Rey, y el padre no quería morir. Colosio era más de lo mismo, pero la historia le tenía preparado un destino diferente: el mártir del cambio democrático en el país. Hoy yo no hubiera votado por Colosio.

Ernesto Zedillo Ponce de León, fue designado el sucesor, y gano las elecciones cuando Diego Fernández de Cevallos inexplicablemente después de haber arrasado en el primer debate televisado, freno su campaña como si quisiera perder, y Cárdenas quedó en un penoso tercer lugar. Zedillo se convertía en la persona más afortunada o desafortunada del país. Presidente sin haber sido figura política en el sexenio, una excepcionalidad del sistema que no permite a los funcionarios públicos ser candidatos dejo a Zedillo como el único presidenciable, a Salinas se le salían las cosas de las manos y el asesinato de Ruiz-Massieu y el cardenal Posadas fueron el preludio para el error de Diciembre en el que México veía una devaluación exponencial del peso. YO SI VIVÍ EL PAGAR UN REFRESCO, UNA DONA Y UNAS PAPAS POR $5,000 PESOS de aquel entonces.

Tal fue la crisis en el que muchísimas familias perdieron todo su patrimonio y que la iniciativa privada se veía arrinconada producto de acarrear problemas que iniciaron con la estatización de la banca con López Portillo y la posterior privatización con Salinas, que la única vía real a la salvación del país era el FOBAPROA, que aunque a muchos les pese y sea sabido que tuvo sus beneficios muy grandes para algunos, fue un beneficio para el México porque evito la bancarrota, y ahí si las cosas hubieran sido más trágicas de lo que ya fueron. Les guste o no les guste, el FOBAPROA fue un modelo tan exitoso en su fundamentación, que es el mismo modelo que usan los estadounidenses, los argentinos, los brasileños y los europeos en las actuales crisis. A México le copiaron un modelo de salvación económico, y los mexicanos no se los reconocemos, porque somos tan egocéntricos que no vemos a futuro, vemos al día de hoy que implica trabajar, y no nos gusta trabajar.

Zedillo sobrellevó al país, fue un estadista por que mantuvo a flote un barco que parecía hundirse, "salvo al Titanic". Llevo a México a unas elecciones realmente libres y democráticas, en las que todos los mexicanos, priistas, panistas, perredistas y poquiteros votamos por un carismático ranchero con botas y sombrero, en el que todos confiábamos y creíamos y fue tachado de traidor por su partido, y Salinas le echo toda culpa de lo acontecido en la crisis del maíz de 1994. Vicente Fox, quien llevaba el estandarte del cambio y que prometía todo lo que se nos había negado. México estaba embobado con la imagen de este ranchero, alto, bigotón, simplón, con su manera muy peculiar de hablar y al que todo el país le debemos la destrucción del vocablo general asexual de ciudadano y mexicano (gracias a él está completamente sexualizado y se distingue uno del otro Ej. MEXICANOS Y MEXICANAS); nos presentaba la figura de un político diferente, tanto en estatura como en formas. A la larga no funcionó.

Fox arrasó con las elecciones, en las que venció a Francisco Labastida candidato del PRI y una vez más a Cárdenas de nuevo por el PRD. En su toma de posesión tuvimos un "preview" de lo que sería su presidencia: un chiste. Pero en ese momento lo tomamos con humor. Poco a poco, diferentes acontecimientos (las toallas de miles de pesos y "el comes y te vas" a Castro) nos hicieron darnos cuenta que teníamos una broma de presidente, pero cabía el pretexto de que no se podían cambiar 70 años en un sexenio; por algún lado se tenía que empezar. Lo más destacable de esta presidencia fue la reducción de la deuda extranjera.

Gracias a no sé qué deidad, sobrevivimos a Fox y llegaba el 2006 con una elección desde un inicio, muy cerrada. AMLO, que había sido el Jefe de Gobierno del DF se presentaba como el candidato fuerte de la izquierda, y Cárdenas por primera vez se veía obligado a bajarse de su burro cansado de elecciones. Por otro lado, en el PAN, la elección interna perfilaba a Santiago Creel, Secretario de Gobernación apoyado por Fox, y a Felipe Calderon, antiguo Secretario de Energía y candidato fuerte de la corriente más dura del PAN. Alejandro Cárdenas, ex gobernador de Jalisco casi ni figuró. Calderon ganó la elección interna y poco a poco, casi de la nada, y con poca popularidad, empezó a crecer. Con una muy buena estrategia de campaña fue creciendo su popularidad y en las encuestas no hacía más que subir. Por su parte el PRI estaba dividido, el TUCOM fue un fallido intento de Jackson, Montiel y Beltrones de impedir la llegada de Madrazo a la candidatura, y posiblemente la intención de regresar la influencia salinista al poder. Montiel fue el designado, pero su corrupción y periodicasos lo destrozaron. Madrazo era el candidato. En el PRD, AMLO se afianzó de la candidatura logrando que Cárdenas desistiera una vez más, teniendo el apoyo del 30% del país. Su discurso político logró que la propaganda de Calderon en contra de AMLO probara ser certera y la gente empezó a temer por un México venesolizado. La sombra de Chávez espantaba a los mexicanos y la actitud retadora, de mandar al diablo las instituciones, no acudir al debate, tachar a todo de un de ilegal y corrupto, tal cual víctima de una paranoia clínica, tachar de formar parte de un complot en su contra a todo aquel que no estuviese a favor. La elección se dio, y el voto fue muy cerrado, más allá de si hubo fraude o no, Calderón tenía más del 30% y AMLO también. Madrazo alcanzaba una quincena a duras penas. El Tribunal Electoral del Instituto Federal Electoral nombró a Calderon el ganador de la contienda, y AMLO clamó fraude (algo que se veía venir). AMLO se proclamó presidente legítimo de México, llamó espurio a Calderon y se plantó en la Av. Reforma, sin respetar leyes, avenidas o afectados. 6 años después para librarse de la sombra de su plantón se justifica diciendo que si no lo hacía hubiera existido un conflicto armado. Desde mi punto de vista son solo pretextos.

Pero fuera del ámbito electoral, ¿qué hizo Calderon en 6 años? Lo primero, ante tanta incertidumbre causada por la revuelta de AMLO, Calderon necesitaba consagrarse y lograr el reconocimiento del puesto que el TRIFE lo había hecho acreedor. La única manera viable de sacar a AMLO de Reforma y afianzarse como presidente era lograr la lealtad del ejército, el cual logro aumentándoles el sueldo y la importancia, regresando a México a una tradición histórica que el PRI había reprimido. México volvía a ser un país militar, pero no podía usar el ejército contra AMLO, y la opción fue aventarlo contra el narco, que nadie nunca lo había tocado. Calderón tuvo los pantalones para aventarse, a lo wey, sin planes, pero dio el primer paso certero. La estrategia fue errónea mas no la política, la confrontación contra el narco era algo que debía hacerse desde mucho tiempo atrás pero nadie había tenido la voluntad de hacerlo. En el plano económico, Calderon se promocionaba como el presidente del empleo, pero una crisis mundial, ajena a México y que afecto a todas las naciones desarrolladas impidió que este objetivo fuese logrado, sin embargo, México aguanto los derechazos y los ganchos que la inflación, el alza de precios y la crisis financiera y económica que nos tundía, México sigue de pie. Los jefes de estado de otros países reconocen a Calderon como un estadista y un gran político, desgraciadamente a los mexicanos nos pesan más los narcotraficantes que han muerto, y los civiles que los narcos han matado, que los éxitos del presidente. Como mexicanos estamos acostumbrados a ver los errores y no los aciertos de cualquier individuo; el mexicano es muy celoso y egoísta, es nuestra naturaleza. Le creemos más a una pseudoperiodista que ha hecho carrera a base de actuar como rémora de escándalos, que la realidad que tenemos enfrente, y gracias a ella, el presidente, a vista de todos ya es alcohólico, cuando no hay prueba de ello. En política exterior, México nunca ha gozado de una reputación como la que actualmente tiene, y se perfila como una potencia a nivel mundial en un plazo de 50 años. Una vez más nos cegamos antes lo real. Las muertes, hoy son más mediáticas, pero estas han existido desde que yo tengo memoria, la violencia era cosa del día a día en el D.F. y la ola de secuestros en los 90´s nunca ha vuelto a ser tan alta. Los asesinatos políticos son cosa de todos los sexenios, no solo del de Calderon, y aun así, le echamos toda la culpa a él. Cuando todas las reformas políticas que intento, fue rechazada sin más razón que por ser una reforma del presidente por el Congreso, porque los perredistas se negaron a aprobar una sola iniciativa. Calderon, como Díaz pasará a la historia por ser el héroe de México que nadie reconocerá, la historia le quedará en deuda.

Ahora bien, ante estas elecciones del 2012, que se nos presenta:

1.      Por un lado tenemos al candidato del Partido Revolucionario Institucional y su candidato el ex-gobernador del Estado de México, protogè de Arturo Montiel y apadrinado (según muchos) de Carlos Salinas de Gortari, ex-presidente de México de 1988 a 1994: Enrique Peña Nieto; quien se le acusa de la misma corrupción que tradicionalmente se asocia a su partido y a sus gobernadores (está de más mencionar a Yarrington, el poblano pederasta y asesino Marín, el gobernador y narcotraficante Fidel Herrera, entre muchos más personajes pintorescos como ellos). Existe la creencia de que el solo es un maniquí de Salinas, y que en conjunto con las dos principales televisoras del país, buscan imponer una elección mediática. Vicente Fox el presidente que logro la alternancia le retiró su apoyo a su propio partido en apoyo a la fuerza política que el mismo ahuyentó, en una clara traición a sus ideales pero en una clásica jugada de este ex-presidente.

2.      Por otro lado, está la candidata del partido en el poder. Por primera vez, una mujer con posibilidades reales de llegar a la silla presidencial en México, hecho que ha sido sobreexplotado en su campaña, al grado de feminizarla. Un personaje que está en el medio político federal desde Vicente Fox y que aunque con algunos aciertos, ha sido más una decepción y conglomerado de errores como el nunca asistir a sesión siendo diputada, su candidatura interna únicamente fue ganada, por la mala fama que se creó solito su contrario dentro del partido, Ernesto Cordero; Creel, ni mencionarlo. ¿Que representa ella? Nada especial, una equis en la vida del país, pero sin duda, la misma línea económica y política en la que ya está encaminado al país, una especia de presidencia transitoria viendo hacia el 2018, donde es posible que por fin tengamos candidatos decentes a la presidencia. Los errores de la actual administración pesan mucho en la campaña mediática de Josefina Vázquez Mota.

3.      Una tercera vía se presenta nuevamente con AMLO, esta vez apaciguado y aconsejado por las mismas personas que llevaron a Ollanta Humala a la presidencia en el Perú después de haber perdido contra Alan García. Su estrategia es simple pero funcional, contrario a su aspecto 6 años antes, ahora si visualiza como el candidato del amor, AMLOVE, perdonando a diestra y siniestra, de que nadie sabe, pero perdona. Con una imagen casi mesiánica, y que cree solo en sus propios números, que llama a que crean en el a todos ellos que fueron afectados por la guerra, una guerra necesaria a causa de los pactos del PRI con el narco. Llama a los jóvenes que no conocieron el PRD en sus inicios, esos que inventaron las manifestaciones, la torta y el refresco y la obligación de los taxistas a acudir a los mítines bajo amenaza de perder su permiso. El mismo partido escindido de las filas del PRI, de las que AMLO fue parte inclusive en el 68, cuando los estudiantes eran masacrados por revoltosos, ese mismo que ha estado dividido en más de 4 facciones diferentes y que ahora es apoyado por el PT (el partido más comunista de México, que llora la muerte del líder y camarada norcoreano) y de Movimiento Ciudadano (Convergencia, partido clásico que actúa como rémora). Esta coalición, que se ha logrado unir desde haces 12 años o más junta a los que ya no les toco pan en las filas del PRI por diversas razones, irónico es ver a AMLO apoyar a Manuel Bartlett dándole la candidatura al senado y en caso de perder ser el número 1 en la lista para diputados plurinominales. Manuel Camacho también está en su fila, el candidato que se quedó sin pastel cuando Salinas lo traiciono y prefirió a Colosio. Camacho el que fundo el Partido de Centro Democrático y se candidateo a la presidencia en el 2000, teniendo a Marcelo Ebrad como su candidato para la jefatura de gobierno, a pesar de que ya nadie se acuerde porque declinó a favor de AMLO. Bejarano, el señor de la ligas.... sin comentarios, su esposa, por igual. AMLO presenta una propuesta de gabinete, en el que incluye a académicos, sin experiencia política y políticos sin experiencia académica, una bola de eruditos y filósofos de izquierda admirados únicamente y solo por aquellos con compaginan con las ideas obradoristas. AMLO se perfila como el candidato fuerte en contra de EPN, y muchos consideran el voto a favor de él solo por lograr que EPN no llegue a la presidencia; pero pocos recordamos el odio y repudio que le tiene a la iniciativa privada del bando que nunca lo ha apoyado. Slim lo apoya desde el 2006, pero en su discurso descarga ira contra los monopolios, y sin querer el hombre más rico del mundo a base de monopolios es su benefactor, ¿porque? porque representa la entrada de Slim a la industria mediática tan peleado por Salinas Pliego y Azcárraga Jean. El rencor y odio que le tiene a los bancos por el FOBAPROA solo le genera desconfianza, y ante la falta de dicha confianza, solo cree en una opción viable, estatizar los bancos para el controlarlos. No lo dice en su discurso, pero es bien sabido entre los que lo conocen y los analistas banqueros que es una probabilidad muy alta. No por nada, los banqueros y altos empresarios preparan escenarios para su salida en un eventual triunfo de la izquierda; AMLO puede no ser Chávez, pero es AMLO, y su falta de política exterior genera un miedo tal, que la economía se puede desplomar y el capital extranjero buscar nuevos mercados. Lo peor y más triste de todo es que amenaza con convocar de nuevo a un paro y huelga nacional si el resultado no le favorece. Desde hace una semana se empiezan a convocar a que los ciudadanos hagan una resistencia civil en caso de que AMLO no gane, anticipando una derrota electoral. La historia de México dividido en 2006 all over again

4.      Por último tenemos a Gabriel Quadri de la Torre, el candidato de Nueva Alianza, el partido del ITAM y el partido de la Maestra Elba Esther Gordillo (el mayor de los peligros para México y un verdadero monstro creado por las viejas facciones del PRI, esta mujer es una verdadera reencarnación de Pol Pot con Stalin, líder del sindicato de maestros que de maestros solo tienen el nombre, esta mujer se ha adueñado de la política del país). Quadri es un personaje raro, hipster por definición propia, muy buen orador, realista y ecologista, con muy buenas ideas en general y aparente vencedor de los debates, al menos en menciones en las redes sociales, logró algo que ningún candidato de la cuarta vía había logrado sin embargo la sombra de su jefa, hace imposible el considerarlo.

El panorama no pinta bien, sin embargo, y al parecer, a México se lo va a llevar el chahuistle gane quien gane, porque en esta elección tan cerrada ya no se trata de dos candidatos con un amplio apoyo, los tres cuentan con más del 25% de apoyo en encuestas.

A final de cuentas, personalmente creo que lo importante en esta elección no será tanto quien gane la presidencia, si no quien domine en el pleno. El Congreso puede ser el punto de quiebre que permita seguir en crecimiento o cambiar radicalmente al país. Aunque las vías autoritarias y su sombra y espíritu aun rondan a la maldecida silla presidencial, clamando por nuevos poderes y un nuevo jerarca que regrese las formas dictatoriales que han regido a México.

Yo invito a que voten este primero de julio, por quien quieran, por el candidato no por el partido. No voten nunca por el PT, MC, el Verde o Nueva Alianza. Son rémoras que se comen al estado. Ellos son los verdaderos NiNis. Si eres estudiante no te comprometas con movimientos enturbiados como el estudiantil #yosoy132, el cual puede que tenga fundamentos libres y apartidistas, puede que haya sido formado con buenas intenciones, pero como todo en la política de México, se ha visto enturbiado por personas que buscan sacarle provecho a sus quejas. Lo que inició como un movimiento anti EPN, término siendo un movimiento claramente proAMLO y sin dirección concreta.

Vota, pero por favor sea cual sea el resultado, acéptalo. Si tu candidato perdió, no sea tan egoísta como para pensar que todo el mundo piensa y voto igual que tú. Somos 130 millones de mexicanos, no todos pensamos igual.

México es una gran nación, es un gran país, me siento orgulloso de ser mexicano y de pertenecer a esta raza mexicana que es capaz. No destruyas una nación solo porque no supiste reconocer que otra gente no piense igual que tú. No hay que dejar que el 2006 se repita en ninguno de sus sentidos

Atentamente, un poblano que tiene esperanzas.

UNA COSA ES: Tecnología en telecomunicaciones

Recuerdo que hace ya en 1 de Secundaria (hace ya muchos ayeres), tuve mi primer celular, un Star-Tac gris, ese fue mi primer celular, y a pesar de que ya tenían algunos años en circulación, era todo un cambio en mi vida rutinaria; pero el teléfono de mi casa seguía siendo el más usado, hasta tenía una libreta con teléfonos de mis conocidos. Poco a poco, el tener celular se fue convirtiendo más común, y recuerdo que fue hasta 3 de secundaria cuando llegaron los SMS, pobres profesores, recuerdo que esos eran años en lo que literalmente nadie ponía atención y todo el mundo estaba mandando mensajes a sus amigas/os. Los SMS era todo un movimiento revolucionario, cambiaba por completo el sentido de la comunicación corta. ¿A quién no le emociono su primer mensaje romántico en el celular? Después vino Nokia que me marco con su juego "snake", que siempre fue mejor el original que las nuevas versiones; Sony Eriksson fue la fusión más interesante, porque recuerdo fueron de los primeros que sacaron un celular con cámara, que la tenías que comprar aparte, y su calidad era muy muy baja. Los teléfonos seguían siendo analógicos, pero la era digital comenzó con la revolución Nokia, que poco a poco la competencia fue alcanzando, pero la industria se estanco por unos años, ya que Nextel entro en el negocio, y su PTT fue una herramienta que hasta hoy sigue siendo popular. Pero después vino iPhone y su revolución en las comunicaciones, que poco a poco HTC, Google, Microsoft intentaron emular, pero hasta la fecha, parece que Steve Jobs nos sigue sorprendiendo cuando uno cree que ya se va a estancar.

En los primeros años, el internet seguía siendo más lento que ver un partido de ajedrez en televisión a las 2:00 a.m.; y cada vez que te conectabas tu computadora hacia una serie de sonidos tan bizarros, que parecian una mezcla del tono del teléfono y la señal de televisión. Recuerdo que un amigo fue el que me introdujo en el recién popular ICQ, que para mí siempre fue mejor que Messenger, que salió unos meses después. Para esa época ya estaba Napster, la primera gran controversia de las nuevas tecnologías, y fue el único afectado, ya después vino Imesh, Audiogalaxy  y Limewire; algunos años después llegarían los Torrentz, hasta películas que no han salido aquí, puedes ver (que buen remedio fue durante mi intercambio).

Estando en prepa, me introdujeron en el Hi5, una nueva forma de comunicación que se enfocaba en las creación de redes sociales, en pocas palabras, juntaba el SMS, con el perfil de ICQ, tu mail, tus contactos y almacén de fotos; pero después llegó YouTube, nunca imaginé que ver caer a un norteño de un tronco pudiese volverse tan popular, y lo mejor de todo es que podía ver capítulos de caricaturas que antes veía (Súper Campeones, Caballeros del Zodiaco, etc) (por cierto que geek soy)
Esto abrio las puertas a toda una nueva era en la que los blogs tomaron importancia política cultural y social, tan fue así que nacieron las celebridades bloggeras, te puedes volver famoso, solo por escribir, Ej: Pérez Hilton.

¿Qué podía seguir después de esto?
La respuesta no tan lógica, era regresar a los celulares, más en específico el iPhone, que venía con su tecnología 3G y las aplicaciones, toda una revolución, ver tu facebook, tu mail, tus contactos, tus juegos, tu periodico, tus noticias, tu entretenimiento, tu vida... en un celular. La competencia surgió con Blackberry y su blackberry messenger, que hasta los gringos lo convirtieron en verbo ("Blackberrying").
Hasta aquí pensé que no habría nuevos cambios radicales, pero llegó la iPad (Aqui, la TV ya tenía su propia revolución empezando con TV delgada pasando por el HD, BluRay y terminando en la 3D)

¿Cuál es el próximo paso? No lo sé, pero ya hay pequeños indicios de nuevas fronteras revolucionarias, pareciera que las industria de los celulares y de las computadoras empezara a fusionarse, algo que "Doc Brown" nunca previó.

11 Cosas que cambian en mi vida diaria

Estas son solo algunas (11) de las muchas cosas que podré hacer, o dejaré de hacer en la vida diaria, desde que regrese de España:

1.- Ir al cine (En España, todas las películas son: En español, y de España ¡joder macho, que me cago en Dios!) osea, no apto para disfrutar un buen film Hollywoodense.
2.-Dejar de bajar peliculas por internet (al poder ir al cine aquí en México, ya no tiene sentido bajar las películas en mala definición o calidad)
3.- Poder ir al OxxO, a la hora que se me antoje (los kioskos (miscelaneas/tienditas de España) tienen horarios no aptos para las necesidades del ser humano)
4.- Poder comer algo diferente a Kebabs saliendo del antro/bar/discoteca
5.-Comer tacos (en toda su variedad), chalupas, memelas, kekas, gorditas, huaraches, sincronizadas, enfrijoladas, enchiladas, chilaquiles, esquites, sopes, etc. Hasta una pinche maruchan de vez en cuando.
6.-Manejar, una de las cosas que mas disfruto en este mundo
7.- Ver más de 6 canales en la televisión (ESPN y Fox, no saben como los extrañe)
8.-Poder ir a cualquier lugar que se les ocurra en Domingo y encontrarlo abierto
9.-Comprar Coca-Cola a menos de 1 Euro.
10.-Ir a clases (el formato de clases allá, no se si sea bueno o malo, pero QUE ABURRIDO ES!, no te inspira en lo más mínimo a ir a clases)
11.-Tomar algo además de cerveza (Me fascina la cerveza, y aprovecho para tomar acá las que no tenía allá, pero de vez en cuando algo diferente a un calimocho, orujo, etc. No es que no vendan, es que es muuuuy caro)

De regreso al país de mis amores...

Hace ya unas cuantas semanas que regresé a México. Por fin. La experiencia fue buena, bueno no buena, me la pasé de "poca madre"; aprendí muchísimas cosas, y de todo tipo; pero creo que lo más importante es que aprendí a valorar. Valorar a mi familia, mis amigos, pero sobre todo a México. Sus sabores, su gente, su color, su historia, sus costumbres. definitivamente es cierto cuando dicen que amas más a México cuando has pasado tiempo fuera de el.
Muchos me dirían que no supe apreciar otra cultura, lo que cual es completamente equivocado, ya que de verdad conocí más de lo que muchos podrían conocer, pero definitivamente, no hay dos como México, desde la sociedad hasta su gastronomía; definitivamente era lo que más extrañaba, gente amable, alegre, que aunque también existen los malhumorados, el tono al hablar cambia, el respeto en el trato diario existe, cosa que al menos en España, es muy diferente, no quiere decir que no exista, pero es mucho más frío y seco.
La comida, ufff!!! creo que es lo que más extrañe. Se que la comida Española, (vasca, catalana, leonesa, sevillana, etc.), es muy buena y muy apreciada en el mundo, los mejores chefs del mundo son españoles, SÍ eso es real, pero una cosa es comer en un restaurant muy "nice", en el que la comida sea muy sofisticada, y otra muy, pero muy diferente es la comida del día a día.
No me malentiendan, no es que no me guste la comida española, me gusta y mucho; pero sin duda que les falta sazón, y llega un punto en el que terminas harto, y de verdad harto de comer jamón y queso todo el día, mi punto es, la variedad no es tan extensa, es decir, no existe una comida para cada antojo, ¡hay lo que hay y ya está! dirían allá. En cambio en mi amado país, antojo que tengas antojo que puedes conseguir  A LA VUELTA DE LA ESQUINA, y lo mejor de todo: A CUALQUIER HORA, eso del horario en España de verdad es un martirio.
España muere en todos sus sentidos de 2:00 p.m. a 5:00 p.m.
A veces es triste y desesperante, pero en fin.
Son solo unas de las muchas cosas que podría decir de las que me enseñaron a amar tanto a mi país.
En fin, solo me queda decir que España es un gran país al que le guardo un gran cariño por haber sido mi hogar por un año, y aunque no cambio por nada ese año, ¡que bien se siente estar de regreso!

Unos llegan y otros se van

Febrero. Por fin se acaba el "semestre", las clases originalmente acabaron en Enero y los exámenes en la primera semana de Febrero, pero la última entrega final fue esta semana; aunque las clases iniciaron a mediados de Octubre, siento que ya necesitaba unas vacaciones (muchos dirán que de por sí estas ya son vacaciones), pero la realidad es que la preocupación por las cosas académicas hoy deja de existir, aunque sea por unos cuantos días.

Como probablemente ya todos saben, el calendario académico de España y México es muy diferente, y aunque me costo trabajo acostumbrarme, finalmente se convirtió en parte de la rutina diaria de mi vida.

Dentro de este calendario, ocurren dos nuevas situaciones; como lo dije anteriormente la llegada de los nuevos "Erasmus", dentro de los cuales están dos integrantes de nuestro clan; y por otro lado la partida de algunos "Erasmus" con los que ya se había entablado algo cercano a una amistad. La mayor parte de los mexicanos regresa para darle paso a la nueva horda de compatriotas listos a poner en lo más alto el nombre de México (ja-ja).

Obviamente las fiestas de despedida son constantes y variadas, y las redes sociales se llenan de saludos, agradecimientos y fotos de recuerdo (mi facebook se atasca de estas cosas cada vez más), pero lo interesante es como el proceso de integración de los nuevos estudiantes es distinto al que viví yo.

Por un lado, a mi llegada, todos los "Erasmus" ya habían regresado, y de hecho, creo que fuimos los primeros de toda la Universidad en llegar, por lo que ya no había fiestas de despedida, o gente que conocer. Los nuevos "Erasmus", es decir los que han venido llegando este mes, se encuentran en una posición de integración mucho más fácil, ya que muchos de los "Erasmus" del semestre anterior siguen aquí, preparándose para los exámenes finales y demás, por lo que llegan a coincidir al menos por unos meses. Cuando los estudiantes del primer semestre regresan a sus respectivas naciones, que en general son el 50% de ellos, los nuevos "Erasmus" ya tienen cierta noción de los círculos de amistad que se habían creado, y su inserción en ellos es mucho más rápida y amena. Es curioso como nuestro grupo vio un crecimiento de integrantes, de cuatro que salíamos, ahora somos ocho; lo cual tiene ventajas y desventajas.

En fin, la experiencia sigue viva, y faltan 5 meses más de experiencias y aventuras, personalmente me sigo viendo extrañando tantas cosas de mi México (cine, comida, mi cama, amistades, familia, calor!!!!!!!), pero a pesar del frío y la dieta "gachupina", no me quejo  y sé que lo estoy disfrutando, lo mejor está por venir, y no tengo duda de que así será.

UNA COSA ES: Como vemos España los mexicanos

A propósito de mi pasada entrada, me quede reflexionando, y tal vez, satanizo como se ve un mexicano en los ojos de un español, y surgió mi propia visión de España y los españoles, lo cual me hizo tomar nota de que la realidad cambia mucho cuando se vive en carne propia, es muy diferente vivirla y sentirla a que te la platiquen, la leas ó lo escuches.

España y los españoles, han cambiado drásticamente ante mis ojos, en un principio, mi imagen de España y sus ciudadanos era más vaga y llena de prejuicios, causados por la historia oficial, un erróneo sentimiento de superioridad nacional basado en mi amor por México, y la idea del "gachupín" (a pesar de que los mexicanos lo solemos usar como gentilicio ofensivo, los españoles no tenían la más mínima idea de que esto llegaba a ser ofensivo) que todo mexicano suele tener en mente. Cabe recalcar que en mi vida había siquiera pisado suelo español, y aún así ya tenía mis prejuicios como los españoles que no han ido a México pueden tener de un mexicano ó de la violencia que hay en México, que me gustaría señalar que a veces piensan que estamos en plena guerra civil.

A lo largo de mi vida, había tenido contacto con muy pocas personas de nacionalidad española, y a pesar de que siempre lleve una relación cordial con ellos, nunca me empeñe en conocerlos más profundamente y seguía negado en aquella percepción.

Pero ¿Cómo era mi percepción de los españoles?

"Joder", "Ostia", "Me cago en (básicamente lo que sea)", "Pamplinas", "tío", y la terminaciones "-eis" al final de  cada palabra con el típico "ceceo" . Básicamente esa era mi percepción del típico español, eso, añadiendo la creencia de que los españoles tenían un sentimiento de autoestima altísimo, y (yo creía) de superioridad para/con todo lo Latinoamericano.

Físicamente, siempre me figure a una persona mayor, de pelo canoso, SIN BARBA (por curioso que parezca, siempre los asociaba con mucha barba, pero siempre recortada), calvos, regordetes y no más altos que cualquier mexicano, eso sí, de tez blanca y apellidos rebuscados en español antiguo o en idiomas como el catalán o el vasco por decir algo. Por alguna razón siempre los considere presumidos porque creía que albergaban ese sentimiento de superioridad por el simple hecho de ser europeos.

Más equivocado no podía estar.

Cabe recalcar que mi plan original nunca incluyo estar en España, la idea nació de vivir en Europa, sí, pero quería vivir en Holanda, Italia, Alemania, básicamente, quería vivir en un lugar con un idioma diferente, y lo que yo creía, una mentalidad diferente. Cuando por una u otra razón termine en España, temía; no sabía como sería mi experiencia, y me daba pavor encontrarme con que todo lo que yo creía era realidad.

Muy equivocado estaba yo, y para recalcar, así como el mexicano no es como lo ve el español, el español no es como lo ve el mexicano.


El español que he conocido en mi corta estancia, es muy diferente; no albergan el más mínimo tipo de sentimiento de superioridad con lo relativo a Latinoamérica, y son una cultura tan diversa, como la mexicana, bueno no tanto pero si bastante.

No todos los españoles son de raza blanca, muchos españoles usan barba, en promedio el mexicano es más regordete que el español, la calvicie, bueno esa esta en todo el mundo, hasta yo la tengo; pero en general el español es una persona de trato humilde, que a pesar de que no tienen la más mínima noción de lo que es el servicio al cliente, siempre procuran ser amables y hospitalarios, eso sí gritan para todo por todo y con todo, no se porque, pero tienen una necedad por enterar a toda la vecindad de todas sus conversaciones, yo creo que es el país en el mundo en el que más ruido producido por la boca humana hay en el mundo.

Por otro lado, también son muy sucios, y no en la higiene personal (aunque hay muchísimas personas que despiden un cierto olor a metro balderas en plena hora pico a falta del uso del desodorante), pero en general en las calles ó en bares y restaurantes, y no es que las calles desborden en basura, hasta eso son muy ordenados y siempre hay quien recoja la basura, pero los ciudadanos españoles tiran todo al suelo, y cuando digo todo, me refiero a TODO. Es increíble entrar a un restaurante ó bar y ver en el suelo una cantidad de colillas, papeles, comida, etc, cosa que en México no existe, sanidad los cerraría de por vida, pero es una cultura de "si lo que tengo en la mano no me sirve de nada, le sirve más al suelo"

En cuanto a cuestiones políticas, los españoles se parecen al mexicano, nadie le cree a los políticos, solo hay dos grandes partidos políticos, que a final de cuentas, son más de lo mismo, a pesar de que su sistema de gobierno es extremadamente diferente, la política se lleva de manera parecida, no por algo somos el "hijito mayor" de España. Pero algo que ha llamado mi atención es la gran libertad de expresión que hay en España, tal vez producto del fascismo franquismo, la verdad es que no lo sé, pero canal que pones en la televisión, canal que tiene un contenido de extensas burlas y ataques a la persona de los políticos y servidores públicos, incluso se mofan del rey y le hacen parodias, cosa que en México a pesar de que empieza a haber indicios de esa libertad, todavía existe el miedo de las represalias políticas de algunos locos maniacos del poder (PRI-RD-AN) que han heredado del dictadura/periodo príista.

En fin, españoles y mexicanos por igual, debemos ser más tolerantes a las diferencias, creanme ya lo aprendí yo, no todo es lo que parece, y los prejuicios no suelen llevar a nada bueno.

UNA COSA ES SER UN EXTRANJERO A SER UN MEXICANO

UNA COSA ES: Como se ve México ante los españoles

El día de hoy, incluso mientras escribo esto, siendo la 1:10 a.m. en León, España, ha sido interesante y en esta particular vez, ofensivo, como es visto México y los mexicanos en España: hoy, viendo el programa de  Andreu Buenafuente en la Sexta, una cadena que personalmente me gusta por sus contenidos graciosos y sus burlas (en gran parte a eso se dedica esta cadena), salió una conexión a una de sus reporteras (Aída) la cual se encuentra en México. Esta reportera empezó por alagar a México por la diversión y la bonito de la capital (obviamente estaba turisteando), y entonces los presentadores hicieron una pregunta en búsqueda de algún comentario al cual sacarle un "chascarrillo". La reportera no dudó en declarar que había sido víctima de la famosa "Mordida Mexicana". Mi primera reacción fue de incredulidad, hasta los españoles dan mordida.

Después corregí mi pensamiento, después de unos cuantos meses te das cuenta que los españoles son tan corruptos como los mexicanos, incluso me atrevería a decir que algunos hasta más, y probablemente esa sea la respuesta, México heredo la corrupción española, y no es queja, es más bien una realidad. Me quede pensando, si los españoles creen que somos mucho más corruptos que ellos, ¿No es una contradicción que nos critiquen cuando una reportera española en México da mordidas? Reconozco que probablemente el señor oficial protector de toda ley mexicana (ja! ja! ja!), se lo haya propuesto ó insinuado, pero los mismos extranjeros son los que propician este tipo de actividades, ¿qué tan difícil sería que una reportera española pagara una multa de menos de $1000 pesos (aproximadamente $50 euros)? Sobre todo cuando sé que las multas  en España son considerablemente mayores.

En fin, Aída, como se llamaba la reportera, después declaró que por las calles de la ciudad, se asombró al ver que los "mariachis" rondan por las calles de toda la ciudad, lo cual es cierto, eventualmente te puedes encontrar uno que que otro "mariachi", pero no es como que cada segundo veas a un "mariachi" en la calle, más bien lo ves cada 5 días en promedio; al parecer, Buenafuente tomo esa delcaración al pie de la letra e hizó algun comentario al respecto. Solamente para aclarar, el único lugar en el que podrás ver mariachis día y noche, de 1 de Enero a 31 de Diciembre, es en la Plaza Garibaldi, en la ciudad de México. Poco después en el programa siguieron haciendo algún tipo de burla a la costumbres mexicanas, sin ánimo de ofender, pero que lo logra, esta vez centrandose en la cultura maya, la cual al parecer no tenían el más mínimo conocimiento acertado

Plaza Garibaldi

La verdad no es que me sienta ofuscado por ofensas ni mucho menos, al contrario lo entiendo, pero esto lleva a la siguiente pregunta ¿Porque la imagen de México y los mexicanos es de esta manera?.

Desde que llegue a España, siempre que me preguntan de mi nacionalidad, obtienen que la respuesta no es la que esperaban, y siempre se le añade un peculiar "¡No pareces!", y ni se diga de las reacciones que ha logrado tener mi roomate, quien es güero, ojo verde, más alto que yo y "blanco", producto de su ascendencia Letona.

Con frecuencia suelen relacionarme con la nación Libanesa, la cual curiosamente no corre en lo más mínimo en mi sangre, sugiriendo que mi aspecto se aleja al prototipo de mexicano, lo cual es también cierto, y me orilló a darme cuenta que en España parece que se les ha olvidado que México ha tenido grandes migraciones de otras naciones, tanto europeas, como asiáticas y americanas, y no nada más en siglos anteriores, una de las más recientes migraciones masivas a México fue por parte de los españoles durante el franquismo.

La realidad de los hechos es que, a pesar de que México, tiene un parecido general (Mestizos entre indígena y europeo de la conquista), existen también diversos grupos étnicos, entre los cuales alrededor del 20% es "europea", 9.2% es indígena. Ahora es importante diferenciar lo que es indígena y los mestizos, ya que se considera indígena a aquellas personas que viven en comunidades cuyas costumbres y lengua materna intentan mantenerse fieles a sus antepasados genéticos precolombinos, y los mestizos suelen tener a mas de 3 generaciones de mexicanos.

Recuerdo perfectamente uno de los primeros noches que salí a disfrutar de la vida nocturna leonesa, cuando le pregunte a una chica cual era su opinión en general del mexicano (esto recalco que sucedió, cuando se asombró al saber que yo era mexicano), y ella simple y vanamente contestó: "bajitios, morenos, feos y mentirosos". En ese momento me concentre en el "mentirosos", pero si se analiza bien, ¿que clase de mounstruo maligno es el ser mexicano?

Otra singularidad del la expectación española sobre la imagen de un mexicano es la pobreza, al parecer se deleitan en asegurar que México es el país más prospero de América Latina junto con Brazil, lo cual, al menos yo, dudo seriamente, pero al mismo tiempo creen que en México reina la pobreza, lo cual puede que sea cierto, pero mi punto no va por ahí. Resulta ser que, en España se cree que en México no existe la vida de media clase como la que tiene la española; conocen a dos o tres grandes empresarios mexicanos (¿a Slim quién no lo conoce?), pero los españoles se asombran cuando les cuento cosas cotidianas de mi vida en México, y estas pueden llegar a ser tan tradicionales en México que rayan en la simpleza, un ejemplo sería haber ido a la playa más de una vez (a pesar de que se que hay muchos mexicanos que no la conocen, yo no conozco personalmente a ninguno). Para los españoles que he conocido, les resulta un lujo el ir a la playa.

La imagen del mexicano debe cambiar, y no la imagen de la cultura mexicana, porque esa me atrevo a decir que es una de las más vastas y ricas del mundo, pero lo que debe cambiar es la idea del mexicano tramposo, mentiroso, corrupto y huevón, que a pesar de ser una de las características de algunos personajes mexicanos (quería intentar no meter al peje en esta entrada pero no pude).

UNA COSA ES SER ESPAÑOL EN MEXICO A MEXICANO EN ESPAÑA.

Mitos Urbanos de la Universidad

Hace algunos días, fui a conocer la ciudad de Salamanca, España, la cual tiene fama internacional por su Universidad y por su variedad cultural de sus estudiantes. Naturalmente, aunque tal vez no acertadamente, lo primero que hice fue hacer una comparación con la también internacionalmente famosa Cholula, Puebla, en México; y fue por las mismas razones, fama internacional, grado académico universitario, y ¿porque no? su altamente conocida vida nocturna.

Pero fuera de las comparaciones que uno como estudiante de intercambio puede hacer, me llamo mucho la atención el familiarizarme con uno de los "mitos" urbanos creados por ambas universidades en sus respectivos países.

En primer lugar, en la (Fundación) Universidad de las Américas, Puebla, existe el mito entre los alumnos, tanto de intercambio como residentes, que relata una maldición, de la cual desconozco la raíz, que indica que como estudiante no debes subir a la pirámide de Cholula, so pena de no graduarte; es decir si tu eres un alumno inscrito en la (F)UDLAP y subes a la pirámide, no te graduarás.

Al llegar a Salamanca, no pude dejar de notar que existía una especie de "mito" o leyenda acerca de su Universidad; lo peculiar de este mito es que se centra en uno de los edificios de la Universidad, en también una construcción de cientos de años, y el mito relata que si en tu primer año/semestre, no logras encontrar una rana que se encuentra grabada en uno de los frisos de dicho edificio, nunca llegarás a graduarte.

No se de ninguna leyenda que exista respecto a la Universidad en la que estoy, la de León, pero pues investigaré más en ello, porque podría ser que todas las universidades tengan algún mito para preservar esa ilusión de que la graduación no depende solamente de uno mismo, si no que hay factores externos que pueden representar un factor determinante.

Los reto a encontrar la susodicha rana en esta foto

Latin American Model United Nations XXII

El Modelo Latinoamericano de Naciones Unidas, es un modelo organizado por estudiantes de la Universidad de las Américas Puebla. Este año, del 3 al 7 de marzo se llevo a cabo la vigésima segunda edición de este magno evento, y su inauguración , al pie de la pirámide de Cholula, fue todo un éxito.

LAMUN es un foro de expresión para la juventud latinoamericana que quiere manifestar sus opiniones, perspectivas y propuestas sobre los temas que concierne a la agenda internacional actual. Esta es la vigésimo primera edición de este evento anual, teniendo siempre como sede a la Universidad de las Américas, Puebla. Este evento es el más consolidado de su género en América Latina, y siendo también el primer modelo a nivel universitario en México.

Por su trayectoria y pruebas de éxito en cada una de sus ediciones, LAMUN es hoy, un evento que aglomera estudiantes de todo México y Latinoamérica, con participantes de Estados Unidos, Canadá, Europa, Asia y el Caribe. Cabe recalcar que muchos delegados extranjeros son enviados y patrocinados por sus gobiernos federales en la búsqueda de reconocimiento académico y la participación de su país. Durante esta edición y en muchas otras hemos logrado captar la atención de diferentes medios de comunicación, locales, nacionales e internacionales.

LAMUN esta reconocido desde hace varios años por la UNA-USA (Asociación de Naciones Unidas de EE.UU.), la Organización Pro-ONU, más importante del mundo; LAMUN también es reconocido por la UN-Foundation con sede en Washinton D.C. y por otras organizaciones Canadienses y Mexicanas.

El éxito de LAMUN en años anteriores lo ha colocado en el numero uno en toda América Latina, abriendo así espacios y oportunidades para nuestros coparticipes y patrocinadores; es por ello que convocamos a su distinguida empresa a participar en este modelo como especial patrocinador del evento; dicho patrocinio le permitirá tener publicidad tanto en nuestra sesiones formales como en los eventos sociales

Este año, LAMUN logro congregar a mas 300 estudiantes provenientes de México y Latinoamérica, contando por primera vez con Universidades de Honduras, en Centroamérica.

Las personalidades de la esfera política internacional con las que contó esta vigésimo segunda edición fueron:
-Fernando Saiffe (Director General del Consejo de Seguridad de México en la ONU)
-Embajador Óscar Maurtúa (Embajador de la OEA en México)
-Embajador Mijaíl Paic (Embajador de Serbia en México)
-Embajador Aly Houssam El-Din El-Hefni Mahmoud (Embajador de Egipto en México)

Las labores de LAMUN XXII concluyeron el sábado 7 de Marzo, en las instalaciones de la Universidad contando con la presencia del rector Luis Ernesto Derbez, quien calificó a LAMUN, como el mejor modelo de Naciones Unidas que el haya presenciado.